III FSK 280/24

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Bogusław Woźniak po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej F. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 9 listopada 2023 r. sygn. akt I SA/Po 648/23 w sprawie ze skargi F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia 29 marca 2023 r. nr SKO.F.406.859.2022 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2021 r. postanawia sprostować z urzędu uzasadnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 13 maja 2025 r., sygn. akt III FSK 280/24 w ten sposób, że na 9 stronie uzasadnienia po słowach "(...) zarzuty te nie mogły być przedmiotem merytorycznej oceny Naczelnego Sądu Administracyjnego." dodać nowy akapit w brzmieniu: "Na podstawie art. 225 P.p.s.a. zarządzono zwrot od Skarbu Państwa – Naczelnego Sądu Administracyjnego na rzecz F. kwoty 373 zł tytułem nadpłaconego wpisu od skargi kasacyjnej.".

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm. – dalej jako: "p.p.s.a."), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 p.p.s.a.). Wszystkie wskazane w art. 156 § 1 p.p.s.a. nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty, tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny. Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami. Wyraża się ona w tym, że jest natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia. Uzasadnienie wyroku jest korelatem rozstrzygnięcia zawartego w sentencji i musi być z nim zgodne. Sprostowaniu podlegają zatem wadliwości występujące zarówno w samej sentencji orzeczenia i w jego komparycji (np. niewłaściwe, niedokładne określenie sądu, określenie żądania, itp.) jak i w uzasadnieniu orzeczenia. W niniejszej sprawie, w pkt 2 sentencji wyroku z 13 maja 2025 r. o sygn. akt III FSK 280/24, Naczelny Sąd Administracyjny nakazał zwrócić od Skarbu Państwa – Naczelnego Sądu Administracyjnego na rzecz F. kwotę 373 (słownie: trzysta siedemdziesiąt trzy) złote tytułem nadpłaconego wpisu od skargi kasacyjnej. W związku z tym, sprostowaniu z urzędu podlega uzasadnienie wyroku w ten sposób, że na 9 stronie uzasadnienia należy dodać fragment odnoszący się do powyższego rozstrzygnięcia: "Na podstawie art. 225 P.p.s.a. zarządzono zwrot od Skarbu Państwa – Naczelnego Sądu Administracyjnego na rzecz F. kwoty 373 zł tytułem nadpłaconego wpisu od skargi kasacyjnej.". Po sprostowaniu wskazanego fragmentu uzasadnienia zachodzi pełna spójność pomiędzy treścią sentencji wyroku oraz jego rozstrzygnięcia. Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.