Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III FSK 2639/21

Postanowienie NSA z 26 stycznia 2023 r., III FSK 2639/21 – podatki od nieruchomości

Wynik

Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
26 stycznia 2023
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Dnia 26 stycznia 2023 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Stanisław Bogucki po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Z. sp. z o.o. z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 16 lipca 2020 r., sygn. akt I SA/Ke 87/20 w sprawie ze skargi Z. sp. z o.o. z siedzibą w K. na interpretację indywidualną Prezydenta Miasta Kielcach z dnia 20 grudnia 2019 r., nr PNW-II.310.2.2019 w przedmiocie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od nieruchomości postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne, 2) zarządzić zwrot od Skarbu Państwa z rachunku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na rzecz Z. sp. z o.o. z siedzibą w K. kwoty 100 (słownie: sto) złotych uiszczonej tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z 16.07.2020 r. o sygn. I SA/Ke 87/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę Z. sp. z o.o. (dalej: skarżąca) na indywidualną interpretację Prezydenta Miasta Kielc z 20.12.2019 r., nr PNW-II.310.2.2019, wydaną w przedmiocie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od nieruchomości. 2. Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniosła skarżąca reprezentowana przez radcę prawnego. 3. Pismem z 23.01.2023 r. pełnomocnik skarżącej cofnął wniesioną skargę kasacyjną i wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego oraz o zwrot uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej. 4. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: 4.1. Zgodnie z art. 60 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Przepis ten, na mocy art. 193 p.p.s.a., znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W rozpoznawanej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny nie stwierdza istnienia przesłanek nieważności postępowania wyszczególnionych w art. 183 § 2 p.p.s.a., jak również nie stwierdza, że cofnięcie skargi kasacyjnej zmierzało do obejścia prawa. Cofnięcie skargi kasacyjnej należy zatem uznać za dopuszczalne. 4.2. Mając na uwadze, że nastąpiło skuteczne cofnięcie skargi kasacyjnej, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 p.p.s.a. umorzył postępowania kasacyjne, jak w punkcie 1 sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. Sędzia NSA Stanisław Bogucki

Informacje o sprawie

Data wpływu
1 stycznia 2021
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Prezydent Miasta
Sędziowie
Stanisław Bogucki /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny