III FSK 243/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dominik Gajewski po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 października 2021 r. sygn. akt III FSK 234/21 w sprawie ze skargi kasacyjnej A.sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 kwietnia 2018 r. sygn. akt III SA/Wa 2803/17 w sprawie ze skargi A.sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 8 czerwca 2017 r. nr 1401-IEE-3.711.1.87.2017.PM w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej postanawia: uzupełnić wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 20 października 2021 r. sygn. akt III FSK 243/21 o rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postępowania i zasądzić od A. sp. z o.o. z siedzibą w W. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej p.p.s.a.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym (§ 2). Orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów (§ 3). Złożony w niniejszej sprawie wniosek skarżącej o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego dotyczy zwrotu kosztów postępowania. Uzupełnienie orzeczenia w tym zakresie następuje w tych wypadkach, w których sąd nie orzekł o kosztach, mimo że strona zażądała we właściwym czasie ich przyznania. W rozpoznanej sprawie, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika wykonującego zawód radcy prawnego na rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w dniu 20 października 2021 r. wniósł ustny wniosek o uzupełnienie powyższego wyroku w zakresie kosztów postępowania. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, jednakże nie zasądził od spółki na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie zwrotu kosztów sądowych, do czego był zobowiązany na podstawie art. 204 pkt 1 p.p.s.a. Wobec powyższego, wniosek o uzupełnienie wyroku należało uznać za uzasadniony i na mocy art. 157 § 1 p.p.s.a orzec jak w sentencji.