III FSK 2162/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krzysztof Winiarski po rozpoznaniu w dniu 11 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 grudnia 2019 r. sygn. akt III SA/Wa 1049/19 w sprawie ze skargi S. [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 14 lutego 2019 r. nr 0111-KDIB2-2.4014.253.2018.2.HS w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w punkcie 2 postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 26 lipca 2023 r., sygn. akt III FSK 2162/21, w ten sposób, że w miejsce błędnego wskazania organu "Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu" wpisać prawidłowo "Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej".

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 1634, dalej: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Oczywistość wadliwości, o jakiej mowa w przytoczonej regulacji, może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak również z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami. Przymiot ten oznacza, że owe omyłki czy niedokładności powstają w wyniku niewłaściwego odzwierciedlenia w orzeczeniu rzeczywistej i niemogącej budzić wątpliwości woli sądu, są obiektywnie dostrzegalne w treści orzeczenia lub wprost wynikają z zestawienia treści i zawartości akt sprawy, jak również powstały z powodu technicznej niedoskonałości ujęcia rozstrzygnięcia sądu w słowach, przedstawienia stanowiska sądu w błędnej formie lub w sposób niedokładny, tj. niepełny i nieprecyzyjny (postanowienie NSA z 16 marca 2021 r., III OZ 160/21; postanowienie NSA z 8 września 2016 r., II FSK 1772/13). W punkcie 2 postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 26 lipca 2023 r., sygn. akt III FSK 2162/21, wskazano błędny organ administracji publicznej. W związku z powyższym słowa "Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu" należało zastąpić słowami "Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej". Na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 w zw. z art. 193 p.p.s.a. wskazaną niedokładność Naczelny Sąd Administracyjny potraktował jako omyłkę o oczywistym charakterze wymagającą sprostowania, toteż postanowił, jak w sentencji rozstrzygnięcia.