III FSK 2134/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jolanta Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu o sprostowanie omyłki pisarskiej zawartej w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 maja 2023 r., sygn. akt III FSK 2134/21 złożone po rozpoznaniu skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 29 listopada 2019 r. sygn. akt I SA/Wr 665/19 w sprawie ze skargi B. sp. z o.o. z siedzibą we W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 28 maja 2019 r. nr 0201-IEE2.711.178.2019.2.AJ w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej postanawia: w punkcie 3) wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 maja 2023 r., sygn. akt III FSK 2134/21, sprostować błąd rachunkowy poprzez zastąpienie kwoty 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych kwotą 460 (słownie: czterysta sześćdziesiąt) złotych.

W wyroku z dnia 16 maja 2023 r., sygn. akt III FSK 2134/21, Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu (dalej: "Organ") wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 29 listopada 2019 r., sygn. akt I SA/Wr 665/19, oddalił skargę oraz zasądził od B. sp. z o.o. z siedzibą we W. (dalej: "Spółka") na rzecz Organu kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Jako podstawę prawną do zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego wskazano art. 203 pkt 2, art. 205 § 2 oraz art. 209 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 z późn. zm., dalej: "P.p.s.a."). W dniu 18 września 2023 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynął wniosek Organu o sprostowanie błędu rachunkowego we wskazanym wyżej wyroku NSA poprzez zastąpienie kwoty 360 zł, kwotą 460 zł. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek Organu jest zasadny. Jak stanowi art. 203 pkt 2 P.p.s.a., w wypadku uwzględnienia skargi kasacyjnej stronie, która ją wniosła, przysługuje zwrot poniesionych przez nią niezbędnych kosztów postępowania kasacyjnego od skarżącego, jeżeli w wyniku uwzględnienia skargi kasacyjnej został uchylony wyrok sądu pierwszej instancji uwzględniający skargę. Do kosztów tych zalicza się między innymi uiszczony wpis od skargi kasacyjnej i wynagrodzenie radcy prawnego, który reprezentował stronę wygrywającą w postępowaniu kasacyjnym, ustalone zgodnie z przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. z 2015 r. poz. 1804, z późn. zm., dalej: "rozporządzenie"). W niniejszej sprawie strona skarżąca kasacyjnie uiściła wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł, co wprost wynika z akt sądowych (dowód: polecenie przelewu). Ponieważ wynagrodzenie pełnomocnika wynosi 360 zł, to na rzecz organu powinna być zwrócona kwota w wysokości 460 zł (100 zł + 360 zł). Na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a. wskazany powyżej błąd rachunkowy, Naczelny Sąd Administracyjny potraktował jako oczywistą omyłkę rachunkową i postanowił jak w sentencji postanowienia.