III FSK 2063/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Wojciech Stachurski po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej G. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 14 stycznia 2020 r. sygn. akt I SA/Gd 1287/19 w sprawie ze skargi G. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 30 kwietnia 2019 r. nr 2201-IEE-2.711.2.86.2019.KS w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej p o s t a n a w i a: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 24 maja 2023 r., III FSK 2063/21, w ten sposób, że w punkcie 2 sentencji po wyrazach "sześćset osiemdziesiąt" wykreśla się wyrazy "pięćset sześćdziesiąt".

Wyrokiem z 24 maja 2023 r., III FSK 2063/21, Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej G. S., uchylił w całości wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 14 stycznia 2020 r., I SA/Gd 1287/19 i przekazał temu sądowi sprawę do ponownego rozpoznania. W postanowieniu zawartym w punkcie 2 sentencji orzeczono o zasądzeniu od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku na rzecz G. S. kwoty 680 złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, przy czym w nawiasie wskazano: "słownie: sześćset osiemdziesiąt pięćset sześćdziesiąt". Z sentencji oraz z uzasadnienia wyroku w sposób niebudzący wątpliwości wynika, że zasądzona od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku na rzecz G. S. kwota wynosi 680 (sześćset osiemdziesiąt) złotych. Zbędne są zatem wyrazy "pięćset sześćdziesiąt", umiejscowione po wyrazach "sześćset osiemdziesiąt". Powyższe stanowi oczywistą omyłkę pisarską powstałą przy redakcji tekstu. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 259 z późn. zm., dalej: "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.