III FSK 1661/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Paweł Borszowski po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Z. sp.j. z siedzibą w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 sierpnia 2019 r., sygn. akt III SA/Wa 2920/18 w sprawie ze skargi Z. sp.j. z siedzibą w S. na decyzję Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 20 września 2018 r., nr BON.III.5220.538.4.2017.MK w przedmiocie zobowiązania z tytułu wpłat na PFRON za marzec 2015 r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę zawartą w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 lutego 2023 r., sygn. akt III FSK 1661/21 w ten sposób, że w wersie trzecim od dołu w miejsce "Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej" wpisać "Ministra Rodziny i Polityki Społecznej".

Wyrokiem z 14 lutego 2023 r., sygn. akt III FSK 1661/21, Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie ze skargi kasacyjnej Z. sp.j. z siedzibą w S. (dalej: Skarżąca) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 22 sierpnia 2019 r., sygn. akt III SA/Wa 2920/18 w sprawie ze skargi Skarżącej na decyzję Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej (dalej: Minister) z 20 września 2018 r. w przedmiocie zobowiązania z tytułu wpłat na PFRON za marzec 2015 r. oddalił skargę kasacyjną, a także zasądził na rzecz Ministra od Skarżącej kwotę 8100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zdanie pierwsze p.p.s.a.). Wykładnia gramatyczna art. 156 § 1 p.p.s.a. wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości, muszą cechować się oczywistością, tzn. być bez trudu rozpoznawalne, mieć charakter bezsporny. Oczywistość wadliwości może wynikać z porównania niedokładności, błędu lub omyłki z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami (por. post. NSA z 8.4.2009 r., sygn. akt I GZ 7/09; CBOSA). Na skutek oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku omyłkowo wskazano, iż zwrot kosztów postępowania kasacyjnego zasądzony jest na rzecz "Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej", a nie na rzecz "Ministra Rodziny i Polityki Społecznej". Na mocy rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 października 2020 r. w sprawie utworzenia Ministerstwa Rodziny i Polityki Społecznej (Dz. U. z 2020 r., poz. 1735) w miejsce dotychczasowego Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej utworzone zostało Ministerstwo Rodziny i Polityki Społecznej, z mocą od dnia 6 października 2020 r. Z powyższych względów, w oparciu o art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.