III FSK 164/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jolanta Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 lipca 2025 r. sygn. akt III FSK 164/25 w sprawie ze skargi kasacyjnej M. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 9 października 2024 r. sygn. akt I SA/Łd 416/24 w sprawie ze skargi M. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 23 maja 2024 r. nr SKO.418.20.2024 w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych postanawia oddalić wniosek o uzupełnienie wyroku.

Wyrokiem z dnia 18 lipca 2025 r., sygn. akt III FSK 164/25, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną M. R. (dalej: Skarżący) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi (dalej: WSA) z dnia 9 października 2024 r., sygn. akt I SA/Łd 416/24, w sprawie ze skargi Skarżącego na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi (dalej: SKO) z dnia 23 maja 2024 r. w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne. Pismem z dnia 6 października 2025 r. pełnomocnik Skarżącego złożyła wniosek o uzupełnienie wyżej wskazanego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w zakresie kosztów postępowania tj. kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej Skarżącemu z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, według norm przepisanych, wskazując, że stosowny wniosek został zawarty w skardze kasacyjnej. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: P.p.s.a.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek taki, zgłoszony po upływie terminu, podlega odrzuceniu (§ 1a). Jeżeli uzupełnienie wyroku dotyczy wyłącznie kosztów, to sąd może wydać postanowienie na posiedzeniu niejawnym (§ 2). Zgodnie z art. 193 P.p.s.a. powyższe regulacje znajdują odpowiednie zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Mając na uwadze powyższe wskazać należy, że Skarżący kasacyjnie zachował termin do złożenia wniosku o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 lipca 2025 r., sygn. akt III FSK 164/25, jednakże wniosek ten nie zasługuje na uwzględnienie. Zasady przyznawania wynagrodzenia wyznaczonemu profesjonalnemu pełnomocnikowi zostały uregulowane w art. 250 P.p.s.a. Wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków (§ 1). Przy czym wniosek o przyznanie prawa pomocy oraz wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej składa się do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego, co wprost wynika z art. 254 § 1 P.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny ww. wyroku nie orzekł o zwrocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pełnomocnikowi z urzędu, ponieważ wynagrodzenie należne pełnomocnikowi od Skarbu Państwa z tego tytułu przyznawane jest przez wojewódzki sąd administracyjny w postępowaniu określonym w przepisach 258-261 P.p.s.a. W tym stanie rzeczy, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 157 § 1 i 2 w związku z art. 193 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.