III FSK 1517/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krzysztof Winiarski po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w sprawie ze skargi kasacyjnej O. S.A. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 marca 2019 r. sygn. akt III SA/Wa 1323/18 w sprawie ze skargi O. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 6 marca 2018 r., nr 1401-IEE-3.711.1.28.2018.2.BKR, w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej postanawia podjąć zawieszone postępowanie.

Postanowieniem z 24 stycznia 2023 r. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., dalej: p.p.s.a.), zawiesił postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia sprawy III FSK 1079/21. Następnie, w dniu 9 marca 2023 r. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wskazaną sprawę na rozprawie o godzinie 13:00. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a., Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania – od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie; sąd może jednak i przedtem, stosownie do okoliczności, podjąć dalsze postępowanie. Według treści art. 193 zdanie pierwsze p.p.s.a., jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym, z tym że Naczelny Sąd Administracyjny uzasadnia z urzędu wyroki i postanowienia w terminie trzydziestu dni. Z uwagi na okoliczność, że rozstrzygnięcie w sprawie III FSK 1079/21 zapadło przed Naczelnym Sądem Administracyjnym na rozprawie w dacie 9 marca 2023 r., należało stwierdzić, że ustała przyczyna zawieszenia niniejszego postępowania. Biorąc pod uwagę powyższe, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.