III FSK 1429/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jan Rudowski po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi K. W. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 sierpnia 2025 r. sygn. akt III FSK 558/24 oddalającym skargę kasacyjną K. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 6 września 2023 r., sygn. akt I SA/Kr 236/23 w sprawie ze skargi K. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 21 grudnia 2022 r., nr 1201-IEW-3.4261.48.2022.13 w przedmiocie ulgi płatniczej postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego.

1. Wyrokiem z 21 sierpnia 2025 r. III FSK 558/24 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną K. W. (dalej: "skarżący", "strona") od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 6 września 2023 r., I SA/Kr 236/23 w sprawie ze skargi strony na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z 21 grudnia 2022 r. w przedmiocie ulgi płatniczej. 2. Pismem z 6 listopada 2025 r. skarżący, osobiście, złożył na podstawie art. 271 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 21 sierpnia 2025 r. III FSK 558/24. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga o wznowienie postępowania podlega odrzuceniu. 3. Zgodnie z art. 276 p.p.s.a. do postępowania ze skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, przy czym, gdy do wznowienia postępowania właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny, stosuje się odpowiednio art. 175 p.p.s.a. W konsekwencji w postępowaniu wznowieniowym pozostającym we właściwości Naczelnego Sądu Administracyjnego obowiązuje przymus adwokacko-radcowski na sporządzenie skargi o wznowienie postępowania (z uwzględnieniem sytuacji określonych w art. 175 § 3 i z wyjątkami określonymi w art. 175 § 2 p.p.s.a.). Odpowiednie stosowanie art. 175 p.p.s.a. w postępowaniu wznowieniowym pozostającym we właściwości Naczelnego Sądu Administracyjnego, oznacza nie tylko istnienie obowiązku sporządzenia skargi o wznowienie postępowania przez podmioty wymienione w art. 175 § 1 i 3 p.p.s.a., ale jednocześnie powoduje odrzucenie skargi wznowieniowej sporządzonej osobiście przez skarżącego niekorzystającego z wyłączenia, o którym stanowi art. 175 § 2 p.p.s.a. lub przez pełnomocnika niebędącego adwokatem lub radcą prawnym. W rozpoznawanej sprawie skarżący, nie spełniając wymagań, o których mowa w art. 175 § 2 p.p.s.a., sporządził osobiście skargę o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego. Ten brak skargi wznowieniowej jest brakiem nieusuwalnym, co w konsekwencji powoduje jej odrzucenie. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 175 § 1 i art. 276 p.p.s.a.