III FSK 1337/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Stachurski (spr.), po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej X. sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 23 lipca 2025 r. sygn. akt I SA/Gd 358/25 w sprawie ze skargi X. sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 7 marca 2025 r. nr 2201-IEW.4123.5.2025/EP w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich postanawia: umorzyć postępowanie kasacyjne.

Wyrokiem z 23 lipca 2025 r., I SA/Gd 354/25, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę X. sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w [...] (dalej: ,,Spółka") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z 7 marca 2025 r., nr 2201-IEW.4123.5.2025/EP, w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich. Pełnomocnik Spółki złożył do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną od wyroku sądu pierwszej instancji. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na podstawie treści wpisów ujawnionych w Krajowym Rejestrze Sądowym (wydruk z internetowego Portalu Rejestrów Sądowych) Naczelny Sąd Administracyjny ustalił, że postanowieniem z [...] r., sygn. [...], Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku, VII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego, wykreślił Spółkę z Krajowego Rejestru Sądowego (data uprawomocnienia wykreślenia z KRS: [...] 2026 r.). W świetle art. 4 ust. 3 i ust. 4aa ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (Dz. U. z 2025 r., poz. 869), wydruki komputerowe aktualnych i pełnych informacji o podmiotach wpisanych do Rejestru mają moc zrównaną z mocą dokumentów urzędowych. Stwierdzona okoliczność prawomocnego wykreślenia Spółki z Krajowego Rejestru Sądowego oznacza utratę przez nią bytu prawnego, a w konsekwencji utratę zdolności sądowej w rozumieniu art. 25 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r., poz. 143, dalej: "p.p.s.a."). Orzekanie o prawach i obowiązkach nieistniejącego podmiotu, w które nie wszedł inny podmiot, staje się bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł o umorzeniu postępowania kasacyjnego.