Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SPP/Po 87/19

Postanowienie WSA w Poznaniu z 21 czerwca 2019 r., II SPP/Po 87/19 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego

Wynik

Przyznano prawo pomocy w całości - SPP

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia
21 czerwca 2019
Prawomocne
nie

Treść rozstrzygnięcia

Dnia 21 czerwca 2019 roku Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu – Robert Talaga po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2019 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku W. K. o przyznanie kosztów prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego w sprawie ze skargi W. K. na postanowienie Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] roku, nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia 1. zwolnić W. K. od kosztów sądowych, 2. ustanowić dla W. K. radcę prawnego, którego wyznaczy Okręgowa Izba Radców Prawnych w P.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Pismem z dnia 23 kwietnia 2019 roku W. K. złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w kwocie 100 zł uzasadniając swoje stanowisko tym, że nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego, co wynika z jej stanu rodzinnego, majątkowego oraz wysokości dochodów uzyskiwanych z renty rodzinnej. W odpowiedzi na wezwanie sądu skarżąca przesłała wypełniony na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego (specjalisty z zakresu prawa budowlanego). Z informacji zgromadzonych w sprawie wynika, że skarżąca ukończyła [...] lat i utrzymuje się renty rodzinnej w wysokości [...] zł. Wnioskodawczyni deklaruje, że posiada wyodrębnione mieszkanie w budynku dwukondygnacyjnym o powierzchni [...] m² (wartość szacunkowa około [...] tys. złotych) oraz nieruchomość rolną o powierzchni [...] ha (wartość szacunkowa około [...] tys. złotych). Wnioskodawczyni nie posiada żadnych oszczędności zgromadzonych na rachunkach bankowych i w gotówce, papierów wartościowych i innych praw majątkowych (udziałów, polis inwestycyjnych, jednostek uczestnictwa w funduszach inwestycyjnych). Wnioskodawczyni zadeklarowała następujące zobowiązania i stałe wydatki: opłata za korzystanie z TV – [...] zł miesięcznie, opłata za telefon – [...] zł miesięcznie, ogrzewanie mieszkania – [...] zł, podatek rolny oraz podatek od nieruchomości – [...] zł kwartalnie; ubezpieczenie mieszkania – [...] zł rocznie, koszty leczenia – [...] zł miesięcznie, wywóz odpadów komunalnych – [...] zł miesięcznie, zużycie prądu – [...] zł miesięcznie, zużycie wody [...] zł miesięcznie. Prawo pomocy może być przyznane osobie fizycznej w zakresie całkowitym, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania w myśl art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. t.j. z 2018 r., poz. 1302), dalej jako "P.p.s.a.". Z przedłożonego oświadczenia o stanie majątkowym, finansowym i dochodach wynika, że aktualna sytuacja W.K. nie pozwala na poniesienie przez nią kosztów postępowania w niniejszej sprawie. Istotna w tym zakresie jest aktualna sytuacja majątkowa i finansowa oraz możliwości płatnicze wnioskodawczyni oceniane przez pryzmat dochodów, które są przeznaczane na zaspokojenie koniecznych kosztów jej bieżącego utrzymania. W tym względzie należy stwierdzić, że wnioskodawczyni nie dysponuje środkami, które mogłyby zostać przeznaczone na poniesienie kosztów sądowych oraz na wynagrodzenie pełnomocnika z wyboru. W takim przypadku należy uznać, że wnioskodawczyni nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego. Tym samym uzasadniony jest jej wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od połowy kosztów sądowych oraz ustanowienia pełnomocnika z urzędu. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 oraz art. 246 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
25 kwietnia 2019
Hasła tematyczne
Prawo pomocy
Skarżony organ
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Sędziowie
Robert Talaga /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny