II SPP/Po 18/19

Dnia 18 marca 2019 roku Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu – Robert Talaga po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2019 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi K. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] roku, nr [...] w przedmiocie odebrania zwierząt postanawia 1. zwolnić K. M. od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, 2. ustanowić dla K. M adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w P. /-/ R. Talaga

Skarżący K. M. w skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wniósł o przyznanie prawa pomocy. W formularzu PPF wniósł o przyznanie prawa pomocy w całości poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Z treści oświadczenia zawartego we wniosku o prawo pomocy wynika, że skarżący jest osobą starszą, samotną (rozwiedzioną) i schorowaną, prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe. Jedynym źródłem utrzymania wnioskodawcy jest świadczenie emerytalne w wysokości [...] zł. Wnioskodawca posiada grunty rolne o pow. [...] ha oraz o pow. [...] ha, które zostały zajęte przez komornika. Nie posiada natomiast zasobów pieniężnych (oszczędności, papierów wartościowych), ani przedmiotów o wartości przekraczającej 5000 zł. Dodatkowo wnioskodawca zadeklarował, że jest osobą zadłużoną, gdyż uzyskiwane środki nie pozwalają na pokrycie minimalnych kosztów jego utrzymania. Prawo pomocy może być przyznane osobie fizycznej w zakresie całkowitym, gdy nie jest ona w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, zgodnie z treścią art. 246 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302), dalej jako "P.p.s.a." Z oświadczenia o stanie majątkowym, finansowym i rodzinnym zawartego we wniosku o prawo pomocy wynika, że wnioskodawca jest osobą w trudnej sytuacji finansowej. Wnioskodawca utrzymuje się ze środków finansowych pochodzących ze świadczenia emerytalnego, które pozwalają jedynie na ponoszenie kosztów bieżącego utrzymania na granicy minimum socjalnego. Majątek nieruchomy, którym dysponuje służy zabezpieczeniu potrzeb bytowych i obciążony jest zajęciem komorniczym. Taka sytuacja wnioskodawcy uniemożliwia wygospodarowanie jakichkolwiek środków finansowych na pokrycie kosztów postępowania sądowego oraz uiszczenie honorarium profesjonalnego pełnomocnika z wyboru. W konsekwencji oznacza to, że nie jest on w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Tym samym uzasadniony jest jego wniosek o przyznanie prawa pomocy w całkowitym zakresie poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 7 oraz art. 246 §1 pkt 1 P.p.s.a. orzeczono jak w postanowieniu. /-/ R. Talaga