Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SPP/Kr 82/21

Postanowienie WSA w Krakowie z 23 września 2021 r., II SPP/Kr 82/21 – warunki zabudowy terenu

Wynik

odrzucono sprzeciw

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia
23 września 2021

Treść rozstrzygnięcia

Kraków, dnia 23 września 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Magda Froncisz po rozpoznaniu w dniu 23 września 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu M. W. od zarządzenia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 czerwca 2021 r. w sprawie ze skargi M. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z 1 lutego 2021 r. znak [...] w przedmiocie wyjaśnienia decyzji o ustaleniu warunków zabudowy postanawia: odrzucić sprzeciw.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia 25 czerwca 2021 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie oddalił wniosek o przedłużenie terminu do złożenia formularza PPF i pozostawił bez rozpoznania wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy. Odpis zarządzenia doręczono skarżącej 23 lipca 2021 r. Skarżąca złożyła sprzeciw od ww. zarządzenia referendarza, nadając go listem poleconym w dniu 29 lipca 2021 r. Sprzeciw nie został podpisany. Wobec powyższego, w wykonaniu zarządzenia Z-cy Przewodniczącego Wydziału z 5 sierpnia 2021 r., skarżąca została wezwana (wezwanie k. 28 akt) do usunięcia braków formalnych sprzeciwu poprzez jego podpisanie – w terminie 7 dni – pod rygorem odrzucenia. Odpis zarządzenia doręczono skarżącej 31 sierpnia 2021 r. Mimo upływu zakreślonego terminu skarżąca nie podpisała sprzeciwu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) - dalej określanej jako p.p.s.a. – od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Zgodnie z § 2 tego przepisu sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Z powyższego przepisu wynika, że aby można było nadać sprzeciwowi dalszy bieg, wszystkie jego braki winny być uzupełnione w wyznaczonym terminie. Skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych sprzeciwu – w terminie 7 dni – pod rygorem odrzucenia. Mimo doręczenia wezwania i upływu zakreślonego terminu braki sprzeciwu nie zostały uzupełnione (brak podpisu), a zatem sprzeciw podlega odrzuceniu, o czym Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
26 kwietnia 2021
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Magda Froncisz /przewodniczący sprawozdawca/

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny