Sygnatura
II SPP/Kr 82/21
Postanowienie WSA w Krakowie z 23 września 2021 r., II SPP/Kr 82/21 – warunki zabudowy terenu
Wynik
odrzucono sprzeciw
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 23 września 2021
Treść rozstrzygnięcia
Kraków, dnia 23 września 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Magda Froncisz po rozpoznaniu w dniu 23 września 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu M. W. od zarządzenia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 czerwca 2021 r. w sprawie ze skargi M. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z 1 lutego 2021 r. znak [...] w przedmiocie wyjaśnienia decyzji o ustaleniu warunków zabudowy postanawia: odrzucić sprzeciw.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 25 czerwca 2021 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie oddalił wniosek o przedłużenie terminu do złożenia formularza PPF i pozostawił bez rozpoznania wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy. Odpis zarządzenia doręczono skarżącej 23 lipca 2021 r. Skarżąca złożyła sprzeciw od ww. zarządzenia referendarza, nadając go listem poleconym w dniu 29 lipca 2021 r. Sprzeciw nie został podpisany. Wobec powyższego, w wykonaniu zarządzenia Z-cy Przewodniczącego Wydziału z 5 sierpnia 2021 r., skarżąca została wezwana (wezwanie k. 28 akt) do usunięcia braków formalnych sprzeciwu poprzez jego podpisanie – w terminie 7 dni – pod rygorem odrzucenia. Odpis zarządzenia doręczono skarżącej 31 sierpnia 2021 r. Mimo upływu zakreślonego terminu skarżąca nie podpisała sprzeciwu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) - dalej określanej jako p.p.s.a. – od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Zgodnie z § 2 tego przepisu sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Z powyższego przepisu wynika, że aby można było nadać sprzeciwowi dalszy bieg, wszystkie jego braki winny być uzupełnione w wyznaczonym terminie. Skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych sprzeciwu – w terminie 7 dni – pod rygorem odrzucenia. Mimo doręczenia wezwania i upływu zakreślonego terminu braki sprzeciwu nie zostały uzupełnione (brak podpisu), a zatem sprzeciw podlega odrzuceniu, o czym Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 26 kwietnia 2021
- Symbol z opisem
- 6153 Warunki zabudowy terenu
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Magda Froncisz /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Łd 119/21 · 23 września 2021
Wyrok WSA w Łodzi z 23 września 2021 r., II SA/Łd 119/21 – warunki zabudowy terenu
Sygnatura: II SA/Sz 641/21 · 23 września 2021
Wyrok WSA w Szczecinie z 23 września 2021 r., II SA/Sz 641/21 – warunki zabudowy terenu
Sygnatura: II SA/Go 437/21 · 23 września 2021
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 23 września 2021 r., II SA/Go 437/21 – warunki zabudowy terenu
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny