Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SPP/Bd 36/22

Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 1 września 2022 r., II SPP/Bd 36/22 – status bezrobotnego

Wynik

SPP odrzucono sprzeciw

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia
1 września 2022

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 1 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu S. S. od postanowienia starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 15 czerwca 2022 r. w sprawie ze skargi S. S. na decyzję W. z dnia [...] grudnia 2021 r., nr [...] w przedmiocie uraty statusu osoby bezrobotnej postanawia odrzucić sprzeciw.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 15 czerwca 2022 r. starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy oddalił wniosek S. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika oraz umorzył postępowanie z wniosku w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Powyższe postanowienie doręczone zostało skarżącemu w dniu [...] lipca 2022 r. wraz z pouczeniem o możliwości wniesienia od tego postanowienia sprzeciwu - w terminie 7 dni od dnia doręczenia. W dniu [...] lipca 2022 r. skarżący wniósł sprzeciw od ww. postanowienia starszego referendarza sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022r., poz. 329, dalej: p.p.s.a.) od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, (w tym od postanowień referendarza sądowego co do przyznania lub odmowy przyznania prawa pomocy), strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Stosownie zaś do treści § 2 art. 259 p.p.s.a., sprzeciw wniesiony po terminie sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Nie ulega wątpliwości, iż sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego z dnia [...] lipca 2022 r., złożony został po upływie siedmiodniowego terminu przewidzianego na jego wniesienie. Termin ten bowiem, wobec doręczenia skarżącemu w dniu [...] lipca 2022 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 21 akt sądowych) postanowienia starszego referendarza sądowego z [...] czerwca 2022 r., upływał z dniem [...] lipca 2022 r. Tymczasem pismo procesowe stanowiące sprzeciw od powyższego postanowienia zostało złożone w biurze podawczym Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy w dniu [...] lipca 2022 r., (k. 22 akt sądowych) a zatem po upływie przewidzianego do dokonania tej czynności terminu. W tej sytuacji, na podstawie art. 259 § 2 cyt. ustawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy orzekł jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
9 marca 2022
Skarżony organ
Wojewoda
Sędziowie
Jerzy Bortkiewicz /przewodniczący sprawozdawca/

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny