Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SO/Wr 49/21

Postanowienie WSA we Wrocławiu z 11 października 2022 r., II SO/Wr 49/21 – wizy

Wynik

*Odrzucono wniosek o wymierzenie grzywny art. 55 p.p.s.a.

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia
11 października 2022
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Marta Pawłowska po rozpoznaniu w dniu 11 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. M. o wymierzenie grzywny za nieprzekazanie skargi i akt sprawy do sądu przez Wojewodę Dolnośląskiego postanawia: odrzucić wniosek.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] skarżący skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wniosek o wymierzenie grzywny Wojewodzie Dolnośląskiemu, za nieprzekazanie do sądu jego skargi wraz z aktami sprawy. Do wniosku dołączono pełnomocnictwo upoważniające do reprezentowania skarżącego przed sądami administracyjnymi. Zarządzeniem z dnia [...] wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia braków skargi poprzez wskazanie, czy T. M. spełnia wymogi określone w art. 35 p.p.s.a., i przedstawienie pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącego przed sądami administracyjnymi, udzielonego zgodnie z art. 35 p.p.s.a. w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia wniosku. Przesyłka zawierająca opisane wezwanie doręczona została pełnomocnik skarżącego w dniu [...]. Termin do uzupełnienia braków wniosku upływał w dniu [...]. Braki formalne wniosku nie zostały uzupełnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30.08.2002 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dalej w skrócie jako p.p.s.a. (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329) sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Stosownie natomiast do treści art. 64 § 3 p.p.s.a., do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Skoro w niniejszej sprawie strona skarżąca, pomimo prawidłowego wezwania do usunięcia braku wniosku w wyznaczonym terminie nie wykazała, że jest jedną z osób mogących pełnić funkcję pełnomocnika w postępowaniu sądowoadministracyjnym, wniosek podlegał odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a Mając to na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
20 grudnia 2021
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Wojewoda
Sędziowie
Marta Pawłowska /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny