Sygnatura
II SO/Wr 4/17
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 10 maja 2017 r., II SO/Wr 4/17
Wynik
*Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
- Data orzeczenia
- 10 maja 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu składzie: w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Filipowicz-Kremis po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Wójta Gminy M. o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Wójtem Gminy M. a D. Wojewódzkim Inspektorem Ochrony Środowiska we W. w sprawie rozpatrzenia podania dotyczącego składowania obornika oraz gromadzenia nieczystości ciekłych w nieszczelnym zbiorniku postanawia stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", sądy administracyjne rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej. Wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego (art. 13 § 1 P.p.s.a.). Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzyga spory, o których mowa w art. 4 (art. 15 § 1 pkt 4 P.p.s.a.). W niniejszej sprawie Wójt Gminy M. wniósł o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Wójtem Gminy M. a D. Wojewódzkim Inspektorem Ochrony Środowiska we W. w sprawie rozpatrzenia podania dotyczącego składowania obornika oraz gromadzenia nieczystości ciekłych w nieszczelnym zbiorniku, do rozpoznania której ( jak wynika z powyższych przepisów - właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny. Uwzględniając powyższe należało stwierdzić, że Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu nie jest właściwy do rozpoznania wniesionego wniosku. Zgodnie zaś z art. 59 § 1 P.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Z tych względów orzeczono jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 20 kwietnia 2017
- Hasła tematyczne
- Właściwość sądu
- Sędziowie
- Halina Filipowicz-Kremis /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 4, art. 13 par. 1, art. 15 par. 1 pkt 4 · Dz.U. 2016 poz. 718
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny