II SO/Wr 26/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Marta Pawłowska po rozpoznaniu w dniu 27 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. O. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychu z dnia [...] nr [...] postanawia: odrzucić wniosek.

Pismem z dnia [...] J. O. złożył w tutejszym sądzie wniosek o przywrócenie terminu opisanego w sentencji postanowienia SKO w Wałbrzychu. Zarządzeniem z dnia [...] wezwano wnioskodawcę do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych wniosku poprzez uiszczenie opłaty od wniosku w wysokości 100 złotych oraz dołączenie do wniosku skargi na postanowienie SKO z dnia [...], w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia wniosku. Wezwanie to wnioskodawca odebrał w dniu [...]. Zakreślony termin do uzupełnienia braków wniosku upłynął w dniu [...]. Braki nie zostały uzupełnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 3 sierpnia 2002 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dalej w skrócie jako p.p.s.a. (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329) sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie zaś z art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W sytuacji gdy od skargi nie został uiszczony wpis, strona wnosząca ten środek zaskarżenia powinna na wezwanie sądu w terminie siedmiu dni uiścić wskazaną kwotę. Zaniedbanie tego obowiązku skutkuje obligatoryjnym odrzuceniem skargi, o czym stanowi art. 220 § 3 p.p.s.a. Stosownie natomiast do treści art. 64 § 3 p.p.s.a., do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Skoro w niniejszej sprawie strona, pomimo prawidłowego wezwania do usunięcia braków wniosku w wyznaczonym terminie nie uzupełniła ich, wniosek podlegał odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a Mając to na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji.