Sygnatura
II SO/Wr 1/25
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 6 marca 2025 r., II SO/Wr 1/25 – wizy
Wynik
*Odrzucono wniosek o wymierzenie grzywny art. 55 p.p.s.a.
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
- Data orzeczenia
- 6 marca 2025
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Filipowicz-Kremis po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II sprawy z wniosku A. K. o wymierzenie grzywny Wojewodzie Dolnośląskiemu za nieprzekazanie skargi wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy postanawia: odrzucić wniosek.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 17 grudnia 2024 r. A. K. (dalej jako: "strona skarżąca") wniósł o wymierzenie Wojewodzie Dolnośląskiemu grzywny za nieprzekazanie skargi na bezczynność tegoż organu w przedmiocie wniosku o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało przesłane na podany we wniosku adres do doręczeń. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki zawierającej wezwanie, została ona doręczona w dniu 5 lutego 2025 r. (k. 14 akt sądowych). Wezwanie pozostało bezskuteczne Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Wniosek należało odrzucić. Jak wynika z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.) – dalej: p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Tym samym skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Przyjdzie jeszcze wskazać, że zgodnie z art. 64 § 3 p.p.s.a. do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W rezultacie stosownie do treści art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a., wniosek, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie, pomimo prawidłowego wezwania brak fiskalny wniosku nie został usunięty, co w świetle powołanych wyżej przepisów skutkuje odrzuceniem wniosku. Mając zatem powyższe na uwadze, wniosek podlegał odrzuceniu na zasadzie art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 21 stycznia 2025
- Symbol z opisem
- 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 658
- Hasła tematyczne
- Grzywna w trybie p.p.s.a. Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Wojewoda
- Sędziowie
- Halina Filipowicz-Kremis /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
art. 220 par. 3 w zw. z art. 64 par. 3 · Dz.U. 2024 poz. 935
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SAB/Wr 1370/24 · 6 marca 2025
Wyrok WSA we Wrocławiu z 6 marca 2025 r., II SAB/Wr 1370/24 – wizy
Sygnatura: II SAB/Po 209/24 · 6 marca 2025
Wyrok WSA w Poznaniu z 6 marca 2025 r., II SAB/Po 209/24 – wizy
Sygnatura: III SAB/Gd 461/24 · 6 marca 2025
Wyrok WSA w Gdańsku z 6 marca 2025 r., III SAB/Gd 461/24 – wizy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny