II SO/Wa 85/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Kołodziej, Sędzia WSA Sławomir Antoniuk, Sędzia WSA Tomasz Szmydt (spr.), , Protokolant referent Magdalena Morawiec, po przeprowadzeniu na rozprawie w dniu 9 czerwca 2022 r. z urzędu postępowania o odtworzenie akt Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, sygn. akt II SA 3622/03 w sprawie z wniosku R. O. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 lipca 2003 r. Nr II SAB 134/03 w przedmiocie złożenia przez Prezesa Rady Ministrów wniosku o zniesienie prawa veta przysługującego stałym członkom Rady Bezpieczeństwa postanawia: 1. odtworzyć akta Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie w części dotyczącej postanowienia wraz z uzasadnieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 października 2003 r., sygn. akt II SA 3622/03, odrzucającego wniosek, 2. odtworzenia akt w tej części dokonać na podstawie: odpisu postanowienia wraz z uzasadnieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 października 2003 r. sygn. akt II SA 3622/03 pozyskanego z archiwum Naczelnego Sądu Administracyjnego, wydruku sentencji postanowienia w sprawie II SA 3622/03 z dnia 29 października 2003 r. pozyskanego z CBOiS, wydruku wokandy pozyskanego z archiwum Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, kserokopii karty z repertorium spraw potwierdzającej tożsamość sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 14 stycznia 2022 r. wszczął z urzędu postępowania w sprawie odtworzenia akt sprawy prawomocnie zakończonej postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 29 października 2003 r., sygn. akt II SA 3622/03. Następnie na podstawie art. 292 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 – dalej: "p.p.s.a.") zwrócił się do Archiwum Naczelnego Sądu Administracyjnego z prośbą o wskazanie, w terminie 30 dni, czy istnieją w Archiwum jakiekolwiek dokumenty związane z przedmiotowym postępowaniem, w szczególności, czy jest w posiadaniu dokumentu postanowienia z 29 października 2003 r. kończącego postępowanie o sygn. II SA 3622/03. W dniu 25 kwietnia 2022 r. ponownie zwrócono się do Archiwum Naczelnego Sądu Administracyjnego z tożsamym zapytaniem. W odpowiedzi z dnia 6 maja 2022 r. Kancelaria Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego poinformowała, że posiada odpis przedmiotowego postanowienia, którego odpis przekazuje w załączeniu wraz z prośbą o jego zwrot po wykorzystaniu. W dniu 22 lutego 2022 r. Sąd zwrócił się do organu o wskazanie ostatniego znanego mu adresu skarżącego w sprawie o sygn. akt II SA 3622/03. W udzielonej odpowiedzi Kancelaria Prezesa Rady Ministrów wskazała, adres skarżącego. Na podstawie art. 297 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd przekazał niniejszą sprawę do rozpoznania na rozprawie. Sąd podczas rozprawy w dniu 9 czerwca 2022 r., działając na podstawie art. 296 § 1 p.p.s.a. dopuścił dowód z następujących dokumentów: 1. odpisu postanowienia z uzasadnieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 października 2003 r. sygn. akt II SA 3622/03 pozyskanego z archiwum Naczelnego Sądu Administracyjnego; 2. wydruku sentencji postanowienia w sprawie II SA 3622/03 z dnia 29 października 2003 r. pozyskanego z CBOiS; 3. wydruku wokandy pozyskanego z archiwum Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie; 4. kserokopii karty z repertorium spraw potwierdzającej tożsamość sprawy. W wyniku przeprowadzonego postępowania, Sąd ustalił, że pozyskane dokumenty pozwalają na odtworzenie akt. Nadesłane dokumenty należy ocenić jako wystarczające oraz wiarygodne, co pozwala na odtworzyć akta w koniecznym do tego zakresie. Z uwagi na znaczny upływ czasu od przeprowadzenia postępowania Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie w sprawie sygn. akt II SA 3622/03, Sąd rozpoznający sprawę ograniczył zakres odtworzenia wyłącznie do treści postanowienia pozyskanego z Archiwum Naczelnego Sądu Administracyjnego. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 297 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił o odtworzeniu akt w zakresie określonym w pkt 1 sentencji.