II SO/Wa 46/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kania po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku B. S. o wymierzenie organowi grzywny za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi wraz odpowiedzią na skargę i kompletnymi aktami sprawy postanawia: odrzucić wniosek.

Pismem z dnia 28 listopada 2023 r. B. S. (dalej: "wnioskodawczyni") zwróciła się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z wnioskiem o wymierzenie organowi grzywny za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi wraz odpowiedzią na skargę i kompletnymi aktami sprawy. Przy piśmie Sądu z dnia 9 stycznia 2024 r. przesłano wnioskodawczyni odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 stycznia 2024 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowego wniosku w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem jego odrzucenia. Powyższe wezwanie oraz odpis zarządzenia do uiszczenia wpisu, po dwukrotnym awizowaniu, zostało doręczone wnioskodawczyni w trybie art. 73 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634. ze zm.; zwanej w skrócie: "p.p.s.a") z dniem 2 lutego 2024 r. Po sprawdzeniu w Rejestrze Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ustalono, że należna od wniesionego wniosku opłata sądowa nie została uiszczona. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje. Stosownie do treści art. 220 § 1 § 3 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast zgodnie z treścią art. 64 § 3 p.p.s.a. do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze. W niniejszej sprawie termin do uiszczenia wpisu od wniosku upłynął w dniu 9 lutego 2024 r. Wnioskodawczyni nie wykonała wezwania Sądu i nie uiściła w wyznaczonym terminie wpisu od wniosku o wymierzenie grzywny, tym samym uniemożliwiając nadanie mu dalszego biegu. Wniosek zatem, jako nieopłacony, podlega odrzuceniu. Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 1 i § 3 w związku z art. 64 § 3 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.