II SO/Wa 3/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2021 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. T. o wymierzenie grzywny Akademii [...] w [...] za nieprzekazanie w terminie skargi z dnia [...] maja 2010 r. wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić wnioskodawcy kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od wniosku.

P. T. (dalej "wnioskodawca") w piśmie z [...] marca 2019 r. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z wnioskiem o wymierzenie Rektorowi Akademii [...] w [...] grzywny za nieprzekazanie w terminie skargi z dnia [...] maja 2010 r. w przedmiocie bezczynności w zakresie rozpatrzenia wniosku o wyznaczenie egzaminatora i terminu egzaminu. Zarządzeniem z 7 grudnia 2020 r. poinformowano wnioskodawcę, że w związku z postanowieniem Sądu z dnia 23 października 2020 r., sygn. akt II SPP/Wa 179/20, utrzymującym w mocy postanowienie starszego referendarza sądowego z dnia 11 września 2020 r. o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata, jest on zobowiązany do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od wniosku o wymierzenie organowi grzywny w kwocie określonej zarządzeniem z dnia 16 marca 2020 r., tj. 100 złotych. W Rejestrze Opłat Sądowych pod pozycją [...], w dniu [...] grudnia 2020 r. odnotowano wpłatę do niniejszej sprawy oraz wpłaty do pozostałych spraw dotyczących wniosków o wymierzenie grzywny (II SO/Wa 1/20 i II SO/Wa 2/20), w łącznej wysokości 300 złotych. W piśmie z [...] lutego 2021 r., złożonym za pośrednictwem platformy ePUAP i opatrzonym podpisem kwalifikowanym, wnioskodawca oświadczył, że wycofuje wniosek o ukaranie organu grzywną. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Jak stanowi art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej "p.p.s.a.") do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Zgodnie natomiast z treścią art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę (wniosek), a cofnięcie skargi (wniosku) wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi (wniosku) za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd umorzył postępowanie w trybie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., w związku z art. 60 p.p.s.a. w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a. uznając, że cofnięcie wniosku nie zmierza do obejścia prawa oraz nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. O zwrocie wpisu postanowiono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.