Sygnatura
II SO/Wa 18/18
Postanowienie WSA w Warszawie z 6 września 2018 r., II SO/Wa 18/18
Wynik
Odrzucono wniosek o wymierzenie grzywny-art.55 ustawy PoPPSA
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 6 września 2018
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kwiecińska po rozpoznaniu w dniu 6 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. C. o wymierzenie Prezesowi Urzędu Ochrony Danych Osobowych grzywny za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi z dnia 26 marca 2018 r. odpowiedzi na skargę i akt administracyjnych postanawia: odrzucić wniosek o wymierzenie grzywny.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
M. C. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o wymierzenie grzywny Generalnemu Inspektorowi Ochrony Danych Osobowych (obecny organ: Przezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych) w trybie art. 55 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, za nieprzekazanie do Sądu skargi i odpowiedzi na skargę wraz z aktami administracyjnymi sprawy. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 16 maja 2018 r. strona została wezwana do usunięcia braków formalnych wniosku – w terminie 7 dni – pod rygorem jego odrzucenia przez nadesłanie jednego odpisu wniosku. Wskazane wezwanie zostało doręczone stronie w dniu 5 czerwca 2018 r. M. C. został również wezwany do uiszczenia wpisu od wniosku w terminie 7 dni - pod rygorem jego odrzucenia. Odpis tego zarządzenia został doręczony w dniu 5 czerwca 2018 r. Do dnia wydania niniejszego postanowienia strona nie nadesłania żądanego odpisu wniosku, nie uiściła również należnego wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do art. 64 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.) wniosek powinien czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej (art. 64 § 3 P.p.s.a.). Do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom (art. 47 § 1 P.p.s.a.). Wniosek od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 P.p.s.a. w związku z art. 64 § 3 P.p.s.a.). M. C. mimo wezwań Sądu doręczonych wraz z pouczeniem o skutkach niewykonania w wyznaczonym terminie, nie uiścił należnego wpisu, a także nie nadesłał żądanego odpisu wniosku. Wobec nieuzupełnienia braków formalnych wniosku o wymierzenie grzywny podlega on odrzuceniu. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 i art. 64 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 15 maja 2018
- Symbol z opisem
- 647 Sprawy związane z ochroną danych osobowych
- Skarżony organ
- Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych
- Sędziowie
- Ewa Kwiecińska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 220 par. 3 · Dz.U. 2018 poz. 1302
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Wa 1079/18 · 6 września 2018
Postanowienie WSA w Warszawie z 6 września 2018 r., II SA/Wa 1079/18
Sygnatura: II SA/Wa 943/18 · 5 września 2018
Postanowienie WSA w Warszawie z 5 września 2018 r., II SA/Wa 943/18
Sygnatura: I OSK 717/17 · 31 sierpnia 2018
Wyrok NSA z 31 sierpnia 2018 r., I OSK 717/17
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny