Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SO/Wa 14/26

Postanowienie WSA w Warszawie z 31 marca 2026 r., II SO/Wa 14/26

Wynik

Odrzucono wniosek o wymierzenie grzywny-art.55 ustawy PoPPSA

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
31 marca 2026
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Marcinkowska po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku T. Z. o wymierzenie Wodnemu Ochotniczemu Pogotowiu Ratunkowemu z siedzibą w [...] grzywny za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy postanawia : odrzucić wniosek

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

W dniu [...] lutego 2026 r. T. Z. (zwany dalej: wnioskodawca), wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (za pośrednictwem ePUAP) wniosek o wymierzenie Wodnemu Ochotniczemu Pogotowiu Ratunkowemu z siedzibą w [...] grzywny za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy. Pismem z dnia 3 marca 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału, wezwał wnioskodawcę do usunięcia braków formalnych wniosku, poprzez podpisanie wniosku o wymierzenie grzywny podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym lub osobistym, pouczając, że czynności tej należy dokonać w terminie 7 dni, od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia wniosku. Niniejsze wezwanie Sądu zostało doręczone wnioskodawcy w dniu 6 marca 2026 r. (urzędowe poświadczenie doręczenia, k. 24 akt sądowych). Na powyższe wezwanie wnioskodawca nie udzielił odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143), zwana dalej: P.p.s.a., do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym (art. 57 § 1 P.p.s.a.). Zgodnie z art. 46 § 1 P.p.s.a., każde pismo strony powinno zawierać oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników, oznaczenie rodzaju pisma, osnowę wniosku lub oświadczenia, podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, wymienienie załączników. Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej (art. 49 § 1 P.p.s.a.). Według treści art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Złożony w niniejszej sprawie wniosek dotknięty był brakiem formalnym w postaci braku podpisu, stąd wnioskodawca wezwany został do jego uzupełnienia poprzez podpisanie wniosku o wymierzenie grzywny kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym lub osobistym. Wezwanie w tym zakresie zostało doręczone skarżącemu w dniu 6 marca 2026 r., zatem ustawowy termin dla dokonania tej czynności upływał w dniu 13 marca 2026 r. Ponieważ skarżący nie uzupełnił opisanego braku formalnego wniosku, wniosek ten należało odrzucić. Mając na uwadze powołane okoliczności, Sąd działając na podstawie art. 64 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. .

Informacje o sprawie

Data wpływu
6 lutego 2026
Symbol z opisem
6480
Skarżony organ
Inne
Sędziowie
Ewa Marcinkowska /przewodniczący sprawozdawca/

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny