Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SO/Sz 9/23

II SO/Sz 9/23 - Postanowienie WSA w Szczecinie z 2023-07-21

Wynik

Odrzucono wniosek

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia
21 lipca 2023
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Dziel po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 21 lipca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku P. C. o wymierzenie grzywny za nieprzekazanie skargi przez Inne p o s t a n a w i a: odrzucić wniosek

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

P. C. (dalej: "wnioskodawca") złożył do sądu wniosek o wymierzenie grzywny Dyrektorowi S. w S. (dalej: "organ") za nieprzekazanie skargi na bezczynność tego organu. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z 5 lipca 2023 r., wezwano wnioskodawcę do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionego wniosku w wysokości [...] zł, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia wniosku. Odpis zarządzenia doręczono wnioskodawcy 7 lipca 2023 r. Pismem z 7 lipca 2023 r. wnioskodawca cofnął wniosek o wymierzenie grzywny. Do dnia wydania postanowienia wpis sądowy od wniosku nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Stosownie do art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 259; dalej "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym od skargi, pobiera się wpis. Stosownie do treści art. 64 § 3 p.p.s.a. do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Zatem wskazać należy, że zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Jednakże, stosownie do brzmienia art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z przytoczonej regulacji prawnej wynika, że skuteczne wniesienie do sądu wniosku o wymierzenie grzywny organowi wymaga uiszczenia stosownej opłaty. Jeśli skarżący nie uiści wpisu sądowego, wówczas jest zobowiązany to uczynić na wezwanie przewodniczącego, w wyznaczonym przez niego terminie. W razie niewykonania wezwania, wniosek zostanie odrzucony przez sąd. W przedmiotowej sprawie, zobowiązano wnioskodawcę do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionego wniosku. Wezwanie zostało skutecznie doręczone 7 lipca 2023 r., a termin do uiszczenia wpisu upłynął 14 lipca 2023 r. Wpis sądowy od wniosku nie został uiszczony. W tych okolicznościach, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w związku z art. 64 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
3 lipca 2023
Symbol z opisem
6480
Skarżony organ
Inne
Sędziowie
Elżbieta Dziel /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny