Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SO/Sz 7/22

Postanowienie WSA w Szczecinie z 4 kwietnia 2022 r., II SO/Sz 7/22 – przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom

Wynik

stwierdzono swoją niewłaściwość i przekazano sprawę według właściwości NSA

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia
4 kwietnia 2022
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Sygn. [...] II SO/Sz 7/22 P O S T A N O W I E N I E Dnia 4 kwietnia 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Joanna Wojciechowska po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 4 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku D. P. o rozpoznanie sporu kompetencyjnego pomiędzy nim a W. D. postanawia: stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu zgodnie z właściwością rzeczową

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Sygn. akt II SO/Sz [...] U Z A S A D N I E N I E Wnioskiem z dnia 8 marca 2022 r. D. P. (dalej "skarżący") zwrócił się o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy nim a W. D. (dalej "Wójt [...]") oraz wskazanie, że do prowadzenia i rozpoznania sprawy właściwy jest organ jednostki samorządu terytorialnego. Skarżący podał, że Wójt [...] błędnie przekazał mu wniosek A. W. (dalej "wnioskodawca") dotyczący zalewania należących do niego działek gruntu w M. wodami pochodzącymi ze zbiornika wodnego. W ocenie skarżącego, Wójt [...] postąpił nieprawidłowo przyjmując bez żadnych wstępnych ustaleń, iż naturalny zbiornik wodny stanowi urządzenie wodne i z jego powodu zalewane są grunty wnioskodawcy. Podczas gdy z wniosku wynikało, że zalewanie działek wnioskodawcy spowodowane jest naruszeniem stosunków wodnych przez innych właścicieli działek gruntów. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 – zwanej dalej: "p.p.s.a."), sądy administracyjne rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej. Stosownie do art. 15 § 1 pkt 4 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzyga spory, o których mowa w art. 4. W świetle przytoczonych przepisów, Sąd stwierdził, że rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego, będącego przedmiotem wniosku skarżącego należy do wyłącznej właściwości Naczelnego Sądu Administracyjnego. Wskazać należy, że w rozpoznawanej sprawie zastosowanie znajduje art. 59 § 1 p.p.s.a., który stanowi, że jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Z tych względów Sąd, na podstawie art. 59 § 1 w związku z art. 15 § 1 pkt 4 i art. 4 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
16 marca 2022
Sędziowie
Joanna Wojciechowska /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny