II SO/Sz 7/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Sokołowska po rozpatrzeniu w dniu 18 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. P. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie z jego wniosku o wymierzenie grzywny Dyrektorowi Zakładu Karnego w W. za nieprzekazanie skargi na bezczynność w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: umorzyć postępowanie wywołane wnioskiem o przywrócenie terminu.

Pismem z dnia 11 października 2020 r., M. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie wniosek o wymierzenie na podstawie art. 55 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi grzywny Dyrektorowi Aresztu Śledczego z uwagi na nieprzekazanie w terminie jego skargi z dnia [...] września 2020 r. na bezczynność tego organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Postanowieniem z dnia [...] listopada 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił wniosek skarżącego oraz orzekł o zwrocie skarżącemu wpisu sądowego w kwocie [...] zł. Podstawą tego orzeczenia był fakt uiszczenia wpisu sądowego z uchybieniem terminu. W dniu 23 listopada 2020 r. wpłynęło do akt pismo skarżącego z dnia 16 listopada 2020 r. zawierające jego wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia wpisu sądowego od wniosku wszczynającego postepowanie o wymierzenie grzywny organowi. W dniu 14 grudnia 2020 r. skarżący złożył do akt oświadczenie o cofnięciu ww. wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia opłaty sądowej, z uwagi na okoliczność, iż cel w którym składał wniosek o wymierzenie organowi grzywny w związku z nieprzekazaniem skargi w określonym terminie do sądu został zrealizowany, albowiem WSA w Szczecinie, w innym postępowaniu zobowiązał organ do przekazania akt sprawy. W ocenie skarżącego nie ma w takim razie konieczności wymierzania organowi grzywny. Jednocześnie skarżący wniósł o przedłużenie terminu do wykonania zobowiązania sądu z dnia 24 listopada 2020 r., w przedmiocie udokumentowania daty złożenia dyspozycji przelewu u Dyrektora Aresztu Śledczego [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2020 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325) – dalej "p.p.s.a.", Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania: 1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; 2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania; 3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (§ 2). Sąd uznał, że skarżący, w piśmie z dnia 10 grudnia 2020 r. skutecznie cofnął wniosek z dnia 16 listopada 2020 r. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku o wymierzenie grzywny organowi, a zatem postępowanie w tym zakresie stało się bezprzedmiotowe. Tym samym, w związku z cofnięciem wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia opłaty sądowej bezprzedmiotowe stało się także wykonanie zobowiązania związanego z wykazaniem okoliczności, które miały stanowić podstawę przywrócenia terminu. Z tych względów Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 3 postanowił umorzyć postepowanie wszczęte ww. wnioskiem.