II SO/Sz 6/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Marzena Kowalewska po rozpoznaniu w dniu [...] r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku E. J. w przedmiocie wymierzenia Krajowemu Ośrodkowi Wsparcia Rolnictwa Oddział Terenowy w S. grzywny w trybie art. 55 § 1 p.p.s.a. p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia [...] kwietnia 2018 r. (sygn. akt II SO/Sz [...]) w ten sposób, że na stronie piątej postanowienia w wersie pierwszym - liczonym od góry – w miejscu błędnego oznaczenia wysokości grzywny "[...] zł" wpisać prawidłowo: "[...]".

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia [...] r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 roku, poz. 1369 ze zm. – zwanej dalej: "p.p.s.a."), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (§ 2). Na podstawie art. 166 ww. ustawy do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. z dnia [...] r., sygn. akt II SO/Sz [...], na mocy którego Sąd wymierzył Krajowemu Ośrodkowi Wsparcia Rolnictwa Oddział Terenowy w S. grzywnę w wysokości [...] złotych za nieprzekazanie skargi wraz z aktami sprawy w terminie, a także zasądził od ww. organu na rzecz Skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego (na stronie piątej postanowienia w wersie pierwszym liczonym od góry), przez oczywistą omyłkę błędnie podano wysokość grzywny, zamiast: "[...] zł" wpisano: "[...] zł". Natomiast z sentencji postanowienia jednoznacznie wynika, że Sąd wymierzył organowi grzywnę w wysokości [...] zł. W związku z powyższym Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. w związku z art. 166 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.