Sygnatura
II SO/Rz 4/19
Postanowienie WSA w Rzeszowie z 8 sierpnia 2019 r., II SO/Rz 4/19
Wynik
Przekazać według właściwości
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
- Data orzeczenia
- 8 sierpnia 2019
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Dnia 8 sierpnia 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maciej Kobak po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2019 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku F. S. o wymierzenie grzywny [....] z siedzibą w [...] postanawia: I. stwierdzić swoją niewłaściwość, II. przekazać sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
F. S. (dalej w skrócie: ‘skarżący") złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wniosek o wymierzenie grzywny [...] z siedzibą w [...] w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 z późn. zm., dalej w skrócie: "p.p.s.a."). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Art. 13 § 1 p.p.s.a. stanowi, iż wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. Do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona (13 § 2 p.p.s.a). Niniejsza sprawa należy więc do właściwości miejscowej wojewódzkiego sądu administracyjnego, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ, którego dotyczy wniosek o wymierzenie grzywny. Sąd stwierdza, że [...] ma swoją siedzibę w miejscowości [...] położonej w województwie mazowieckim. Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej rozporządzeniem z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. z 2003 r., Nr 72, poz. 652 z późn. zm.) utworzył szesnaście wojewódzkich sądów administracyjnych, wśród których Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wskazał jako właściwy dla obszaru województwa mazowieckiego. Oznacza to, że sądem właściwym do rozpoznania sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Zgodnie z art. 59 § 1 p.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie powołanego wyżej przepisu.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 24 lipca 2019
- Symbol z opisem
- 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
- Skarżony organ
- Inne
- Sędziowie
- Maciej Kobak /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 59 par. 1 · Dz.U. 2018 poz. 1302
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Rz 723/19 · 8 sierpnia 2019
Postanowienie WSA w Rzeszowie z 8 sierpnia 2019 r., II SA/Rz 723/19
Sygnatura: III SO/Gl 5/19 · 8 sierpnia 2019
Postanowienie WSA w Gliwicach z 8 sierpnia 2019 r., III SO/Gl 5/19
Sygnatura: III SA/Lu 198/19 · 8 sierpnia 2019
Wyrok WSA w Lublinie z 8 sierpnia 2019 r., III SA/Lu 198/19
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny