Sygnatura
II SO/Rz 17/08
Postanowienie WSA w Rzeszowie z 12 listopada 2008 r., II SO/Rz 17/08 – melioracje wodne
Wynik
Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
- Data orzeczenia
- 12 listopada 2008
- Prawomocne
- nie
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Starosty o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Starostą a Wójtem Gminy w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku w sprawie nałożenia obowiązku utrzymania w należytym stanie urządzeń melioracji wodnych szczegółowych - postanawia - I. uznać swoją niewłaściwość II. sprawę przekazać według właściwości do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wnioskiem z dnia [...] lipca 2008r. Starosta zwrócił się do Samorządowego Kolegium Odwoławczego o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Starostą a Wójtem Gminy w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku H. P. w sprawie nałożenia na A. P. obowiązku utrzymania w należytym stanie urządzeń melioracji wodnych szczegółowych (drenowania), usytuowanych na jej działce nr ewid. 402 we wsi N. tj. nałożenia obowiązku usunięcia (wycięcia) uprawy wikliny. Pismem z dnia 10.10.2008r. (28.10.2008r. - data wpływu do WSA w Rzeszowie) Samorządowe Kolegium Odwoławcze przekazało powyższy wniosek Starosty do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, jako właściwego do rozstrzygnięcia sporu. Stosownie do treści art. 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., sądy administracyjne rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej. Zgodnie zaś z treścią art. 15 § 1 pkt 4 p.p.s.a. rozstrzyganie sporów o których mowa w art. 4 p.p.s.a. należy do właściwości Naczelnego Sądu Administracyjnego. W myśl art. 59 § 1 p.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Mając na uwadze powyższe oraz działając w oparciu o wyżej powołane przepisy, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 28 października 2008
- Sędziowie
- Magdalena Józefczyk /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 4, art. 15 § 1 pkt 4, art. 59 § 1 · Dz.U. 2002 nr 153 poz. 1270
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Gl 992/08 · 12 listopada 2008
Postanowienie WSA w Gliwicach z 12 listopada 2008 r., II SA/Gl 992/08 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Sygnatura: IV SA/Wa 1227/08 · 12 listopada 2008
Postanowienie WSA w Warszawie z 12 listopada 2008 r., IV SA/Wa 1227/08 – weterynaria i ochrona zwierząt
Sygnatura: II FSK 1109/07 · 12 listopada 2008
Wyrok NSA z 12 listopada 2008 r., II FSK 1109/07 – podatek dochodowy od osób prawnych
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny