Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SO/Rz 1/19

Postanowienie WSA w Rzeszowie z 9 kwietnia 2019 r., II SO/Rz 1/19 – przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom

Wynik

Przekazać według właściwości

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia
9 kwietnia 2019
Prawomocne
nie

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Paweł Zaborniak po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2019 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym wniosku Wójta Gminy [...] o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Wójtem Gminy [...] a Dyrektorem Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w [...] - Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie w przedmiocie wszczęcia postępowania administracyjnego w sprawie podniesienia i wybetonowania terenu - p o s t a n a w i a - stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę według właściwości Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia 21 marca 2019 r. Wójt Gminy [...] zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie o rozstrzygnięcie "sporu o właściwość" pomiędzy nim a Państwowym Gospodarstwem Wodnym – Wody Polskie, Regionalnym Zarządem Gospodarki Wodnej w [...], w sprawie wszczęcia postępowania administracyjnego dotyczącego podniesienia i wybetonowania terenu na działkach nr 647/4, 647/5 i 642/2 położonych w miejscowości [...] (po podziale – nr 642/5, 642/6 i 642/7 w [...]). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 13 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm. – dalej jako: P.p.s.a.), wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. W myśl art. 4 P.p.s.a., sądy administracyjne rozstrzygają między innym spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej. Spory, o których mowa w powołanym wyżej przepisie rozpoznaje stosownie do art. 15 § 1 pkt 4 P.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny. Jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu (art. 59 § 1 P.p.s.a.). Z nadesłanych do sądu akt oraz treści wniosku wynika, że w niniejszej sprawie Wójt Gminy [...] domaga się rozstrzygnięcia sporu kompetencyjnego pomiędzy nim, a Dyrektorem Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w [...] - Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie, w sprawie wszczęcia postępowania administracyjnego dotyczącego podniesienia i wybetonowania terenu na działkach, które znajdują się na terenach szczególnego zagrożenia powodzią. W świetle przywołanych wyżej przepisów, stwierdzić należy, że właściwym do rozpoznania złożonego wniosku jest Naczelny Sąd Administracyjny. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 59 § 1 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
27 marca 2019
Hasła tematyczne
Spór kompetencyjny/Spór o właściwość
Sędziowie
Paweł Zaborniak /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny