II SO/Po 12/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak (spr.) po rozpoznaniu w dniu [...] lutego 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie z wniosku K. J. o wymierzenie grzywny organowi w związku z niezastosowaniem się do obowiązku przekazania skargi oraz akt sprawy i odpowiedzi na skargę postanawia zwrócić organowi – Dyrektorowi Szkoły kwotę [...]- (słownie: [...]) złotych tytułem nienależnie uiszczonych kosztów postępowania sądowego. /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak

Postanowieniem z dnia [...] stycznia 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wymierzył Dyrektorowi Szkoły grzywnę w wysokości [...] zł (pkt 1. sentencji) oraz zasądził od organu na rzecz wnioskodawcy – K. J. kwotę [...]zł tytułem zwrotu kosztów postępowania (pkt 2. sentencji). W dniu [...] stycznia 2021 r. organ uiścił na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w P. kwotę [...]zł. W tytule przelewu oznaczono ją jako grzywnę i zwrot kosztów postępowania sądowego (k. 70 akt sądowych). Zgodnie z art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm., dalej w skrócie: "p.p.s.a."), w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. W myśl art. 64 § 3 p.p.s.a., do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Zasądzona kwota w wysokości [...] zł tytułem zwrotu kosztów postępowania (pkt 2. sentencji postanowienia z dnia [...] stycznia 2021 r.) stanowi kwotę należną stronie, której wniosek został uwzględniony w toku postępowania sądowego, tj. w tym przypadku skarżącemu K. J.. Uiszczenie jej na rachunek bankowy tut. Sądu natomiast czyni tę kwotę nienależną względem Sądu. To z kolei wyczerpuje dyspozycję normy prawnej z art. 225 p.p.s.a. Zgodnie z powołanym przepisem: "Opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt." W związku z powołanymi przepisami kwota [...]zł stanowiąca równowartość zwrotu kosztów postępowania sądowego, powinna być uiszczona bezpośrednio K. J.. Z tych względów na podstawie art. 225 p.p.s.a. Sąd postanowił o zwrocie organowi kwoty [...]zł. /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak