Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SO/Po 1/23

II SO/Po 1/23 - Postanowienie WSA w Poznaniu z 2023-11-23

Wynik

Zwrócić uiszczony wpis

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia
23 listopada 2023
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Dnia 23 listopada 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 listopada 2023 roku w sprawie z wniosku A. B. o wymierzenie grzywny Prokuratorowi w przedmiocie niezastosowania się do obowiązku przekazania skargi oraz akt sprawy o odpowiedzi na skargę postanawia zwrócić Prokuratorowi kwotę 400 zł (słownie: czterystu złotych) tytułem nienależnie uiszczonej grzywny.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 18 lipca 2023 r. o sygn. akt II SO/Po [...], Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wymierzył Prokuratorowi (zwanego dalej "Prokuratorem") grzywnę w wysokości 400 zł z tytułu, który został wskazany w rubrum postanowienia. Na skutek rozpoznania zażalenia, postanowieniem z dnia 17 października 2023 r. o sygn. akt III OZ [...], Naczelny Sąd Administracyjny oddalił je. Prokurator, wykonując swoje zobowiązanie, uiścił kwoty po 400 zł na rachunki bankowego Naczelnego Sądu Administracyjnego oraz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu. Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 z późn. zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Grzywna wymierzona w trybie art. 55 p.p.s.a. nie jest co prawda opłatą zaliczaną do kosztów sądowych, jednakże należy stwierdzić, że Sąd nie może przetrzymywać środków jemu nienależnych. W powołanym przepisie art. 225 p.p.s.a. mowa jest o różnicy pomiędzy kosztami pobranymi a kosztami należnymi, która podlega zwrotowi. Prokurator dwukrotnie uiścił tę samą należność, przy czym tylko ta pierwsza stanowiła należność tut. Sądu. Druga opłata, przekazana później przez Naczelny Sąd Administracyjny, podlega zwrotowi. W związku z tym, że Prokurator uiścił drugi raz grzywnę w wysokości 400 zł, kwotę tę należy uznać za kwotę nienależnie pobraną i zwrócić ją Prokuratorowi na podstawie art. 225 p.p.s.a. Z tych względów orzeczono, jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
9 marca 2023
Symbol z opisem
6480
Skarżony organ
Prokurator
Sędziowie
Wiesława Batorowicz /przewodniczący sprawozdawca/

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny