Sygnatura
II SO/Op 17/17
Postanowienie WSA w Opolu z 18 grudnia 2017 r., II SO/Op 17/17 – usługi opiekuńcze
Wynik
Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
- Data orzeczenia
- 18 grudnia 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Teresa Cisyk – spr. po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Wójta Gminy Bierawa reprezentowanego przez Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Bierawie w przedmiocie sporu o właściwość w sprawie o skierowanie do domu pomocy społecznej postanawia: przekazać sprawę według właściwości do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 20 listopada 2017 r., Wójt Gminy reprezentowany przez Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Bierawie wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Wójtem Gminy Bierawa a Prezydentem Miasta Strumień reprezentowanym przez Kierownika Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Strumieniu, w przedmiocie skierowania do domu pomocy społecznej G. J. P. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej oraz rozstrzyganie sporów kompetencyjnych i o właściwość. Przy czym właściwość wojewódzkich sądów administracyjnych i Naczelnego Sądu Administracyjnego określają stosowne przepisy ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, z późn. zm.), zwanej dalej w skrócie P.p.s.a. Stosownie do art. 13 § 1 P.p.s.a., wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. Z kolei zgodnie z art. 15 § 1 pkt 4 P.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzyga sprawy, o których mowa w art. 4. Ten ostatni przepis stanowi, że sądy administracyjne rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek, a organami administracji rządowej. Złożony w niniejszej sprawie wniosek Wójta Gminy Bierawa dotyczy rozstrzygnięcia sporu o właściwość miejscową, zaistniałego między organami jednostek samorządu terytorialnego. Zatem w świetle powołanych wyżej przepisów, właściwym do rozpoznania tego wniosku jest Naczelny Sąd Administracyjny. Zgodnie z art. 59 § 1 P.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdza swoją niewłaściwość zobowiązany jest przekazać sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. W związku z powyższym, na podstawie art. 59 § 1 P.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 24 listopada 2017
- Hasła tematyczne
- Właściwość sądu
- Skarżony organ
- Prezydent Miasta
- Sędziowie
- Teresa Cisyk /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 59 par. 1. · Dz.U. 2017 poz. 1369
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I OW 189/17 · 15 grudnia 2017
Postanowienie NSA z 15 grudnia 2017 r., I OW 189/17 – usługi opiekuńcze
Sygnatura: I OW 155/17 · 14 grudnia 2017
Postanowienie NSA z 14 grudnia 2017 r., I OW 155/17 – usługi opiekuńcze
Sygnatura: I OW 221/17 · 14 grudnia 2017
Postanowienie NSA z 14 grudnia 2017 r., I OW 221/17 – usługi opiekuńcze
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny