Sygnatura
II SO/Ol 7/17
II SO/Ol 7/17 - Postanowienie WSA w Olsztynie z 2017-08-02
Wynik
Odrzucono wniosek w Rep. SO
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
- Data orzeczenia
- 2 sierpnia 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Osipuk po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku F W w przedmiocie wymierzenia grzywny Przewodniczącemu Rady Powiatu w S za nieprzekazanie skargi postanawia odrzucić wniosek. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
F W złożył do tut. Sądu wniosek o ukaranie grzywną Przewodniczącego Rady Powiatu S za nieprzekazanie skargi z dnia "[...]" r. do sądu. Wskazał, że za pośrednictwem Przewodniczącego Rady Powiatu w S skierował skargę na niezałatwienie sprawy w terminie oraz przewlekłe prowadzenie postępowania. Skarga wraz z aktami nie została przekazana do sądu w ustawowym terminie, co uzasadnia wniosek o ukaranie grzywną. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II tut. Sądu z dnia "[...]"r., Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu w kwocie "[...]" zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone Skarżącemu w dniu "[...]"r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął zatem z dniem "[...]"r. W wyznaczonym terminie wpis sądowy nie został uiszczony. Skarżący zwrócił się natomiast do Sądu z wnioskiem o przesunięcie terminu opłaty wpisu sądowego do dnia "[...]"r., tj. do dnia otrzymania świadczenia emerytalnego i do czasu uzupełnienia przez WSA Olsztyn akt sprawy wydanego zarządzenia z dnia "[...]"r., polegającego na wpisaniu organu i Przewodniczącego organu, który został wyszczególniony we wniosku o ukaranie. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z dnia "[...]"r., Skarżący został poinformowany, że stosownie do art. 220 w zw. z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ.U. z 2017 r., poz. 1369 z późn. zm.), powoływanej dalej jako: p.p.s.a., sąd administracyjny nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a ponadto, przepisy powołanej ustawy nie przewidują możliwości przesunięcia terminu uiszczenia wpisu sądowego od skargi (wniosku), o co wniósł skarżący. Zgodnie z art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a,. wniosek, od którego, pomimo wezwania sądu, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Pomimo prawidłowo doręczonego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, w zakreślonym terminie, Skarżący wpisu nie uiścił. W związku z tym, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 i art. 58 § 3 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 5 lipca 2017
- Symbol z opisem
- 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Starosta
- Sędziowie
- Ewa Osipuk /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art.220, art.64 par.3, art. 58 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Powiązane dokumenty
Sygnatura: IV SA/Wa 1741/17 · 2 sierpnia 2017
IV SA/Wa 1741/17 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2017-08-02
Sygnatura: IV SA/Wa 1741/17 · 2 sierpnia 2017
IV SA/Wa 1741/17 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2017-08-02
Sygnatura: III SA/Lu 152/17 · 1 sierpnia 2017
III SA/Lu 152/17 - Wyrok WSA w Lublinie z 2017-08-01
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny