Sygnatura
II SO/Ol 6/20
Postanowienie WSA w Olsztynie z 20 lipca 2020 r., II SO/Ol 6/20 – melioracje wodne
Wynik
Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
- Data orzeczenia
- 20 lipca 2020
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Jaszczak - Sikora po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Wójta Gminy o rozstrzygniecie sporu kompetencyjnego w przedmiocie zasypania cieku melioracyjnego przebiegającego z działki postanawia stwierdzić niewłaściwość Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie i sprawę przekazać według właściwości Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 25 czerwca 2020 r. Wójt Gminy zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy nim a Dyrektorem Zarządu Zlewni Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie poprzez wskazanie organu właściwego w sprawie dotyczącej zasypania cieku melioracyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 13 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm. – dalej jako p.p.s.a.), wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. W myśl art. 4 p.p.s.a., sądy administracyjne rozstrzygają między innym spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej. Spory, o których mowa w powołanym wyżej przepisie, stosownie do art. 15 § 1 pkt 4 p.p.s.a., rozpoznaje Naczelny Sąd Administracyjny. Jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu (art. 59 § 1 p.p.s.a.). Wobec powyższego stwierdzić należało, że wojewódzki sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpatrzenia zgłoszonego wniosku o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Wójtem Gminy a Dyrektorem Zarządu Zlewni Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie, gdyż sprawa ta należy do właściwości Naczelnego Sądu Administracyjnego. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 2 lipca 2020
- Skarżony organ
- Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej
- Sędziowie
- Alicja Jaszczak-Sikora /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 59 § 1 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II OW 142/19 · 20 lutego 2020
Postanowienie NSA z 20 lutego 2020 r., II OW 142/19 – melioracje wodne
Sygnatura: II OW 131/19 · 10 grudnia 2019
Postanowienie NSA z 10 grudnia 2019 r., II OW 131/19 – melioracje wodne
Sygnatura: II OW 132/19 · 10 grudnia 2019
Postanowienie NSA z 10 grudnia 2019 r., II OW 132/19 – melioracje wodne
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny