Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SO/Ol 17/24

Postanowienie WSA w Olsztynie z 7 stycznia 2025 r., II SO/Ol 17/24 – uprawnienia do kierowania pojazdami

Wynik

Odrzucono wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia
7 stycznia 2025
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku D.M. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi postanawia odrzucić wniosek.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

D.M. wnioskiem z 6 listopada 2024 r. zwrócił się o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Elblągu z 2 września 2024 r. wydaną w przedmiocie skierowania na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji w formie egzaminu państwowego w zakresie prawa jazdy kategorii B. Zarządzeniami Przewodniczącej Wydziału II z 22 listopada 2024 r. skarżący został wezwany do usunięcia, w terminie 7 dni, braków formalnych wniosku: przez wskazanie numeru PESEL (pod rygorem odrzucenia wniosku) oraz przez nadesłanie skargi na ww. decyzję (pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania). Stosownie bowiem do art. 46 § 2 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 935, z późn. zm. dalej "p.p.s.a.") pismo strony powinno zawierać, w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Zgodnie z art. 64 § 3 p.p.s.a. do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Jak zaś stanowi art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Ponadto, stosownie do art. 87 § 1 p.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Na mocy § 4 równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. Zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Ww. zarządzenie doręczono skarżącemu 26 listopada 2024 r. Termin do usunięcia braków formalnych wniosku upłynął bezskutecznie 3 grudnia 2024 r. W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił bowiem przedmiotowych braków formalnych wniesionego wniosku mimo stosownych pouczeń. W tym stanie rzeczy, orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. art. 64 § 3 p.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
21 listopada 2024
Hasła tematyczne
Przywrócenie terminu
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Tadeusz Lipiński /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny