Sygnatura
II SO/Lu 7/14
Postanowienie WSA w Lublinie z 9 lipca 2014 r., II SO/Lu 7/14 – pozwolenie na budowę
Wynik
Odrzucono sprzeciw
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
- Data orzeczenia
- 9 lipca 2014
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący - sędzia NSA Jerzy Dudek po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Stowarzyszenia [...] w B. (w likwidacji), Stowarzyszenia [...] w B., Fundacji [...] w B. oraz Stowarzyszenia [...] w B. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku od orzekania w sprawie o sygn. akt II SA/Bk 1105/13 w zakresie sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego z dnia 8 maja 2014r. p o s t a n a w i a odrzucić sprzeciw.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 8 maja 2014 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie przyznał Stowarzyszeniu [...] w B. (w likwidacji), Stowarzyszeniu [...] w B. oraz Stowarzyszeniu [...] w B. prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. Postanowienie to zostało doręczone pełnomocnikowi wyżej wskazanych organizacji w dniu 29 maja 2014 r. (k. 40). W dniu 7 czerwca 2014 r. pełnomocnik organizacji wniósł sprzeciw od tego postanowienia (k. 61). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.), sprzeciw od postanowienia wydanego przez referendarza sądowego co do przyznania lub odmowy przyznania prawa pomocy, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia. Natomiast zgodnie z art. 259 § 2 p.p.s.a., konsekwencją prawną wniesienia sprzeciwu po terminie jest jego odrzucenie na posiedzeniu niejawnym. W związku z tym, iż w niniejszej sprawie termin do wniesienia sprzeciwu upłynął w dniu 5 czerwca 2014 r., zaś sprzeciw został wniesiony w dniu 7 czerwca 2014 r., podlega on odrzuceniu jako spóźniony na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a. Z tych względów orzeczono jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 4 lutego 2014
- Symbol z opisem
- 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
- Skarżony organ
- Wojewoda
- Sędziowie
- Jerzy Dudek /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
art. 259 par. 1 i 2 · Dz.U. 2012 poz. 270
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II OSK 287/13 · 9 lipca 2014
Wyrok NSA z 9 lipca 2014 r., II OSK 287/13 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: VII SA/Wa 993/14 · 9 lipca 2014
Postanowienie WSA w Warszawie z 9 lipca 2014 r., VII SA/Wa 993/14 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: II SA/Wr 196/14 · 9 lipca 2014
Wyrok WSA we Wrocławiu z 9 lipca 2014 r., II SA/Wr 196/14 – pozwolenie na budowę
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny