II SO/Lu 39/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. B. o wyłączenie wszystkich sędziów i referendarzy sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie od orzekania w sprawie o sygn. akt II SA/Rz 186/17 ze skargi M. B. na decyzję Prezesa Sądu Okręgowego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej - w zakresie zażalenia M. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 6 grudnia 2017 r. sygn. akt II SO/Lu 39/17 p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie.

W myśl art. 230 § 1 i § 2 w związku z art. 212 § 1 i art. art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm. - dalej jako "p.p.s.a."), od zażalenia – jako pisma wszczynającego postępowanie przed sadem administracyjnym w danej instancji – pobiera się wpis, który należy uiścić przy wniesieniu zażalenia do sądu. Stosownie zaś do art. 220 § 1 i § 3 w związku z 230 § 2 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek zażalenia, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego zażalenie, aby pod rygorem jego odrzucenia przez sąd uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W niniejszej sprawie M.. B. – wnosząc zażalenie na postanowienie tut. Sądu z dnia 6 grudnia 2017 r. oddalające jego wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów i referendarzy sądowych WSA w R. od orzekania w sprawie o sygn. akt II SA/Rz 186/17 – nie uiścił należnego wpisu w kwocie 100 złotych. Z uwagi na to Przewodniczący Wydziału II zarządzeniem z dnia 28 grudnia 2017 r. wezwał skarżącego do uiszczenia w terminie 7 dni należnej kwoty, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Odpis przedmiotowego zarządzenia został prawidłowo doręczony skarżącemu w dniu 22 stycznia 2018 r. (potwierdzenie odbioru - k. 23). Zakreślony termin upłynął jednak w dniu 29 stycznia 2018 r. bezskutecznie, albowiem skarżący dotychczas nie uiścił należnego wpisu. W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.