II SO/Lu 139/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący - sędzia NSA Maria Wieczorek - Zalewska po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Stowarzyszenia Federacja Z. w B. o wyłączenie wszystkich sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku od orzekania w sprawie o sygn. akt II SA/Bk 847/13 - w zakresie sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego z dnia 4 kwietnia 2014 r. p o s t a n a w i a odrzucić sprzeciw.

Postanowieniem z dnia 4 kwietnia 2014 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie odmówił przyznania prawa pomocy Stowarzyszeniu Federacja Z. w B. (w likwidacji), Stowarzyszeniu Z. B. w B, Fundacji Towarzystwo U. Ś. w B oraz Stowarzyszeniu Zwykłemu Federacja Z. w B.. Powyższe postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi Stowarzyszenia Federacja Z. w B. (w likwidacji) w dniu 18 kwietnia 2014 r. (k. 44), Fundacji Towarzystwo U. Ś. w B. w dniu 30 kwietnia 2014 r. (k. 45), Stowarzyszeniu Federacja Z. w B. (w likwidacji) w dniu 30 kwietnia 2014 r. (k. 46), Stowarzyszeniu Z. B. w dniu 30 kwietnia 2014 r. (k. 47) oraz Stowarzyszeniu Zwykłemu Federacja Z. w B. w dniu 30 kwietnia 2014 r. (k. 48). Sprzeciw od tego postanowienia wniósł w dniu 7 czerwca 2014 r. pełnomocnik wymienionych organizacji (k. 66). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.), sprzeciw od postanowienia wydanego przez referendarza sądowego co do przyznania lub odmowy przyznania prawa pomocy, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia. Natomiast zgodnie z art. 259 § 2 p.p.s.a., konsekwencją prawną wniesienia sprzeciwu po terminie jest jego odrzucenie na posiedzeniu niejawnym. W związku z tym, iż w niniejszej sprawie sprzeciw został wniesiony w dniu 7 czerwca 2014 r., a zatem po upływie siedmiodniowego terminu do jego wniesienia, podlega on odrzuceniu na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a. Z tych względów orzeczono jak w sentencji.