Sygnatura
II SO/Lu 1/17
Postanowienie WSA w Lublinie z 26 kwietnia 2017 r., II SO/Lu 1/17
Wynik
Odrzucono zażalenie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
- Data orzeczenia
- 26 kwietnia 2017
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku S. P. o wymierzenie Kołu Łowieckiemu grzywny za nieprzekazanie do Sądu skargi z dnia 26 września 2016 r. dotyczącej udostępnienia informacji publicznej w sprawie wniosku z dnia 15 lipca 2014 r. – w zakresie zażalenia S. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 22 marca 2017 r. sygn. akt II SO/Lu 1/17 p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 22 marca 2017 r. sygn. akt II SO/Lu 1/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił wniosek S. P. o wymierzenie Kołu Łowieckiemu grzywny za nieprzekazanie do Sądu skargi z dnia 26 września 2016 r. dotyczącej udostępnienia informacji publicznej w sprawie wniosku z dnia 15 lipca 2014 r. Odpis powyższego postanowienia wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o sposobie i terminie jego zaskarżenia w drodze zażalenia doręczono skutecznie S. P. w dniu 30 marca 2017 r. (potwierdzenie odbioru – k. 28 akt sądowych). W dniu 13 kwietnia 2017 r. S. P. złożył w Biurze Podawczym tut. Sądu zażalenie na ww. postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu, jako wniesione z uchybieniem ustawowego terminu. Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) - dalej jako "p.p.s.a.", zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Jak wskazano na wstępie, wydane w niniejszej sprawie postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 26 kwietnia 2017 r. o odrzuceniu wniosku o wymierzenie grzywny zostało prawidłowo - wraz z pouczeniem o terminie i sposobie jego zaskarżenia - doręczone skarżącemu w dniu 30 marca 2017 r. Termin do wniesienia przez skarżącego zażalenia na to postanowienie upływał zatem w dniu 6 kwietnia 2017 r. Skoro S. P. przedmiotowe zażalenie wniósł dopiero w dniu 13 kwietnia 2017 r., uznać należy, że uchybił terminowi do dokonania tej czynności. W myśl art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 18 stycznia 2017
- Symbol z opisem
- 6480
- Hasła tematyczne
- Dostęp do informacji publicznej
- Skarżony organ
- Inne
- Sędziowie
- Marta Laskowska-Pietrzak /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
art. 194 par 2, art. 178, art. 197 par 2 · Dz.U. 2012 poz. 270
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Kr 234/17 · 26 kwietnia 2017
Wyrok WSA w Krakowie z 26 kwietnia 2017 r., II SA/Kr 234/17
Sygnatura: II SO/Wa 2/17 · 26 kwietnia 2017
Postanowienie WSA w Warszawie z 26 kwietnia 2017 r., II SO/Wa 2/17
Sygnatura: II SA/Rz 18/17 · 26 kwietnia 2017
Wyrok WSA w Rzeszowie z 26 kwietnia 2017 r., II SA/Rz 18/17
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny