Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SO/Łd 7/19

Postanowienie WSA w Łodzi z 19 września 2019 r., II SO/Łd 7/19

Wynik

Odrzucono wniosek o wymierzenie grzywny

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia
19 września 2019
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Dnia 19 września 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Barbara Rymaszewska po rozpoznaniu w dniu 19 września 2019 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. M. w przedmiocie wymierzenia organowi grzywny w trybie art. 55 § 1 p.p.s.a za nieprzekazanie skargi na bezczynność organu w sprawie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić wniosek. a.bł.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

J. M. złożyła wniosek o wymierzenie A S.A. z siedzibą w R. Oddział w siedzibą w Ł. grzywny w trybie art. 55 § 1 p.p.s.a. za nieprzekazanie skargi na bezczynność organu w sprawie udostępnienia informacji publicznej. Zarządzeniami Z-cy Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 30 lipca 2019 r. J. M. została wezwana do uzupełnienia braków formalnych wniosku poprzez nadesłanie jego odpisu, wskazanie swojego numeru pesel i uiszczenie wpisu sądowego, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia wniosku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej opłaty. W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j: Dz.U.2018., poz. 1302, dalej jako "p.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Pismo, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a.) Natomiast zgodnie z brzmieniem art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a., sąd odrzuca pismo postanowieniem, które może być wydane na posiedzeniu niejawnym, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jego braków formalnych. Z akt sprawy bezsprzecznie wynika, że zarządzeniami Z-cy Przewodniczącego Wydziału II z dnia 30 lipca 2019 r., J. M. została wezwana do usunięcia braków formalnych wniosku w terminie 7 dni, pod rygorem jego odrzucenia przez nadesłanie odpisu wniosku, wskazanie numeru pesel i uiszczenie wpisu sądowego. Powyższe wezwania zostały skierowane pod adres wskazany przez wnioskodawczynię, tj. ul. A , [...] w P.. J. M. nie odebrała przesyłki, co skutkowało uznaniem jej za doręczoną w trybie art. 73 p.p.s.a., z dniem 27 sierpnia 2019 r. Tym samym J. M. nie uzupełniła braków formalnych wniosku w wyznaczonym terminie, zatem sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., art. 220 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji. a.bł.

Informacje o sprawie

Data wpływu
29 lipca 2019
Symbol z opisem
0002
Skarżony organ
Inne
Sędziowie
Barbara Rymaszewska /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny