II SO/Kr 25/22

Kraków, dnia 7 lutego 2023r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2023r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. U. o wymierzenie grzywny Radzie Gminy Wiśniowa za nieprzekazanie skargi w sprawie ze skargi na uchwałę Rady Gminy Wiśniowa z dnia 24 lutego 2020r. nr XV/129/20 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru położonego we wsi Lipnik postanawia: oddalić wniosek o wymierzenie grzywny.

Wnioskiem z dnia 12.11.2022r. (k. 2) M. U. zwróciła się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie o wymierzenie grzywny organowi za nieterminowe przekazanie skargi, wskazując w uzasadnieniu, iż złożyła skargę 5.09.2022r. lecz skarżony organ naruszył art. 54 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm. - oznaczanej dalej jako p.p.s.a.), stanowiący, iż organ przekazuje skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. W niniejszym przypadku nie nastąpiło niedopełnienie obowiązku z art. 54 § 2 p.p.s.a., a zatem wniosek jako nieuzasadniony, podlega oddaleniu. Z akt sprawy głównej sygn. II SA/Kr 972/22, w tym dołączonej sprawy do sygn. II SA/Kr 1169/22, zawierających skargę wnioskodawcy, wynika, iż skargę tę organ otrzymał w dniu 5 września 2022r. (data prezentaty – k. 809). Odpowiedź na tę skargę wraz ze skargą organ przesłał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w dniu 5 października 2022r., co wynika z adnotacji urzędu pocztowego zawartej na kopercie przesyłki (k. 820). Organ zachował zatem trzydziestodniowy termin określony w art. 54 § 2 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji w oparciu o art. 55 § 1 p.p.s.a.