Sygnatura
II SO/Kr 11/17
Postanowienie WSA w Krakowie z 24 lipca 2017 r., II SO/Kr 11/17 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Wynik
odrzucono wniosek
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 24 lipca 2017
- Prawomocne
- nie
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku B. D. o wstrzymanie wykonania decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Powiatu [...] z dnia 13 października 2015 r., znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: odrzucić wniosek
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
B. D. reprezentowany przez radcę prawnego G. J. wniósł o wstrzymanie wykonania decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla powiatu [...] z dnia 13 października 2015 r., znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki. Zarządzeniem referendarza sądowego z dnia 1 czerwca 2017 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braków formalnych wniosku poprzez złożenie pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym oraz podanie adresu zamieszkania skarżącego. Zarządzeniem przewodniczącego wydziału z dnia 6 czerwca 2017 r. skarżący został wezwany stosownie do § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, póz. 2193 ze zm.), do uiszczenia wpisu sądowego od złożonego wniosku w wysokości 100 zł. Pisma zawierały pouczenie, że nieuzupełnienie braków w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, skutkować będzie odrzuceniem wniosku. Wezwania zostały skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 27 czerwca 2017 r. Mimo upływu zakreślonego terminu zarządzenia nie zostały wykonane. Zgodnie z art. 64 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2016 r., póz. 718 ze zm.) dalej p.p.s.a., do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowi, że skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z kolei zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie powołanych przepisów, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 26 maja 2017
- Symbol z opisem
- 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
- Hasła tematyczne
- Wstrzymanie wykonania aktu
- Skarżony organ
- Inspektor Nadzoru Budowlanego
- Sędziowie
- Joanna Tuszyńska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 64 par. 3 w zw. z art. 58 par. 1 pkt 3 i art. 220 par. 3 · Dz.U. 2016 poz. 718
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Bk 511/17 · 24 lipca 2017
Postanowienie WSA w Białymstoku z 24 lipca 2017 r., II SA/Bk 511/17 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Sygnatura: II SA/Bk 512/17 · 24 lipca 2017
Postanowienie WSA w Białymstoku z 24 lipca 2017 r., II SA/Bk 512/17 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Sygnatura: II SA/Bk 513/17 · 24 lipca 2017
Postanowienie WSA w Białymstoku z 24 lipca 2017 r., II SA/Bk 513/17 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny