II SO/Ke 1/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Armański po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. B. o wymierzenie organowi – Dyrektorowi Przedszkola Samorządowego grzywny w trybie art. 55 § 1 p.p.s.a. p o s t a n a w i a : odrzucić wniosek.

A.B. skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach – drogą elektroniczną – wniosek o wymierzenie organowi – Dyrektorowi Przedszkola Samorządowego w Opatowie grzywny w trybie art. 55 § 1 p.p.s.a. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II tut. Sądu z dnia 14 lutego 2020 r. pełnomocnik strony został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni – pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowe wezwanie, wraz z pouczeniem o treści art. 74a § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 zm.), zwanej dalej p.p.s.a., zostało doręczone pełnomocnikowi wnioskodawcy drogą elektroniczną w dniu 24 lutego 2020 r. W wyznaczonym terminie nie został uiszczony wpis sądowy, strona przesłała natomiast pismo z oświadczeniem o cofnięciu skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Stosownie zaś do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Brak ten uniemożliwia bowiem nadanie sprawie biegu. Do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej (art. 64 § 3 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie pełnomocnik wnioskodawcy został prawidłowo wezwany do wykonania zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu od wniosku o wymierzenie grzywny w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia wniosku. Odpis zarządzenia został skutecznie doręczony pełnomocnikowi w dniu 24 lutego 2020 r. Pomimo upływu zakreślonego terminu wnioskodawca nie zastosował się jednak do wezwania i nie uiścił wpisu, co musiało skutkować odrzuceniem wniosku. Trzeba zaznaczyć, że do czasu uzupełnienia wpisu sąd nie może rozpoznać żadnych innych wniosków strony, z pismem cofającym skargę (wniosek) włącznie (por. B. Dauter i in., "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz", LEX/el. 2019). Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie orzekł na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a. jak w sentencji postanowienia.