Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SO/Go 7/17

Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z 12 października 2017 r., II SO/Go 7/17

Wynik

Odrzucono wniosek

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia
12 października 2017
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Sędzia WSA Sławomir Pauter po rozpoznaniu w dniu 12 października 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku D.W. w przedmiocie wymierzenia grzywny Dyrektorowi Miejskiego Zakładu Komunikacji za nieprzekazanie skargi do Sądu (art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. z 2017 r. poz. 1369) postanawia: odrzucić wniosek.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

D.W. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. wniosek o wymierzenie grzywny Dyrektorowi Miejskiego Zakładu Komunikacji za nieprzekazanie skargi do Sądu (art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. z 2017 r. poz. 1369). Zarządzeniem z dnia 3 sierpnia 2017r. D.W. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia wniosku (skargi). W odpowiedzi na powyższe wezwanie strona – pismem z [...] sierpnia 2017r. cofnęła wniosek, ponieważ Dyrektor Miejskiego Zakładu Komunikacji przekazał WSA w Gorzowie Wlkp. skargę. D.W. oświadczył, iż uiszczenie wpisu sądowego w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe. Z uwagi na to, iż ww. pismo z [...] sierpnia 2017r. było niepodpisane przez stronę, zarządzeniem z dnia 21 sierpnia 2017r. D.W. został wezwany do uzupełnienia braku formalnego wniosku - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia. Powyższe wezwanie zostało doręczone w dniu 31 sierpnia 2017r. i pozostało bez odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Stosownie do treści art. 230 § 1 i § 2 w zw. z art. 220 § 1 i art. 212 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017r., poz.1369), zwanej dalej jako: "p.p.s.a.", Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Opłatą sądową jest wpis sądowy od skargi (wniosku). W sytuacji, gdy wniosek (skarga) nie zawiera wpisu sądowego strona wnosząca skargę powinna na wezwanie Sądu w wyznaczonym terminie uiścić wskazaną przez Sąd kwotę. Zaniedbanie tegoż obowiązku skutkuje obligatoryjnym odrzuceniem wniosku (skargi). Skoro wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone stronie w dniu 11 sierpnia 2017 roku, zatem należało uznać, iż termin do uiszczenia wpisu (bądź złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy) upłynął bezskutecznie w stosunku do skarżącego z dniem 18 sierpnia 2017r. W tym stanie rzeczy niewątpliwie wniosek D.W. jest dotknięty brakami uniemożliwiającymi nadanie mu dalszego biegu i nie może skutkować wszczęciem postępowania sądowoadministracyjnego. Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł, jak w sentencji postanowienia. Na marginesie Sąd pragnie podkreślić, iż wniosek o cofnięcie wniosku o wymierzenie grzywny nie mógł być rozpoznany z uwagi na jego niepodpisanie oraz brak uiszczenia wpisu.

Informacje o sprawie

Data wpływu
26 lipca 2017
Symbol z opisem
645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ
Inne
Sędziowie
Sławomir Pauter /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny