Sygnatura
II SO/Go 20/13
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z 3 lipca 2014 r., II SO/Go 20/13
Wynik
Zwrócono uiszczony wpis
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
- Data orzeczenia
- 3 lipca 2014
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Pauter po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 lipca 2014 r. sprawy z wniosku J.W. w przedmiocie wymierzenia grzywny Burmistrzowi za nieprzekazanie skargi (art. 55 § 1 p.p.s.a.) postanawia: na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) zwrócić stronie skarżącej – J.W. kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 2 kwietnia 2014 r. sygn. akt II SO/Go 20/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. po rozpatrzeniu sprawy z wniosku J.W. w przedmiocie wymierzenia grzywny Burmistrzowi za nieprzekazanie skargi (art. 55 § 1 p.p.s.a.) orzekł o wymierzeniu Burmistrzowi grzywny w wysokości 200 (dwieście) złotych oraz zasądzeniu od Burmistrza na rzecz skarżącego J.W. kwoty 100 (sto) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Postanowienie to stało się prawomocne z dniem 23 kwietnia 2014 r. Postanowieniem z dnia 10 czerwca 2014 r. sygn. akt II SO/Go 20/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. odrzucił zażalenie wniesione od powyższego postanowienia przez J.W. – reprezentowanego przez pełnomocnika radcę prawnego M.K.. Postanowienie to zostało doręczenie stronom postępowania i stało się prawomocne z dniem 21 czerwca 2014r. Jak wynika z akt sądowych sprawy Skarżący uiścił wpis w wysokości 100 (sto) złotych od wniesionego środka zaskarżenia (k- 85). Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Mając zatem na uwadze okoliczność, iż zażalenie skarżącego zostało prawomocnie odrzucone, stosownie do powołanego przepisu należało orzec jak w sentencji postanowienia. Jednocześnie Sąd wyjaśnia, iż wskazana należność, zostanie zwrócona skarżącemu, po uprawomocnieniu się niniejszego postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 30 grudnia 2013
- Symbol z opisem
- 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
- Hasła tematyczne
- Koszty sądowe
- Skarżony organ
- Burmistrz Miasta
- Sędziowie
- Sławomir Pauter /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
art. 232 · Dz.U. 2012 poz. 270
Powiązane dokumenty
Sygnatura: IV SA/Wa 374/14 · 3 lipca 2014
Wyrok WSA w Warszawie z 3 lipca 2014 r., IV SA/Wa 374/14
Sygnatura: II SA/Go 399/14 · 3 lipca 2014
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 3 lipca 2014 r., II SA/Go 399/14
Sygnatura: II SA/Go 405/14 · 3 lipca 2014
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 3 lipca 2014 r., II SA/Go 405/14
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny