II SO/Bk 14/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący asesor sądowy WSA Marcin Kojło (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2019 r. w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym wniosku Wójta Gminy S. o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Wójtem Gminy S. a Burmistrzem R. w przedmiocie ustalenia prawa do zasiłku stałego oraz umieszczenia w domu pomocy społecznej p o s t a n a w i a: uznać się rzeczowo niewłaściwym i sprawę przekazać do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.

Wójt Gminy S. w piśmie datowanym na 14 sierpnia 2019 r. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Wnioskodawcą a Burmistrzem R., poprzez wskazanie organu właściwego do ustalenia p. E. K. prawa do zasiłku stałego oraz umieszczenia go w domu pomocy społecznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Wniosek podlega przekazaniu Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu jako rzeczowo właściwemu do jego rozpoznania. Zgodnie z przepisem art. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.), sądy administracyjne rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej. Stosownie natomiast do treści art. 15 § 1 pkt 4 ww. ustawy – spory, o których mowa w art. 4 rozstrzyga Naczelny Sąd Administracyjny. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 59 § 1 wymienionej ustawy procesowej, który stanowi, że jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.