II SAB/Wr 989/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Marta Pawłowska po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II sprawy ze skargi H. S. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 27 maja 2024 r. sygnatura akt II SAB/Wr 142/24 postanawia: odrzucić skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu prawomocnym postanowieniem, z dnia 4 lipca 2023 r., sygnatura akt II SAB/Wr 1497/22 odrzucił skargę H. S. (dalej: skarżący) na przewlekłość Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze w przedmiocie stwierdzenia nieważności orzeczenia o wykonaniu aktu nadania w części dotyczącej ustalenia warunków nabycia gospodarstwa. Pismem z 16 lutego 2024 r. skarżący wniósł skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyżej wskazanym postanowieniem. W jej treści wskazał m.in., że został bezpodstawnie pozbawiony prawa do skargi i żąda podjęcia czynności w tej sprawie. Postanowieniem z dnia 27 maja 2024 r. (sygn. akt II SAB/Wr 142/22) Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 4 lipca 2023 r. Pismem, które wpłynęło do tut. Sądu w dniu 23 września 2024 r., uzupełnionym pismem z dnia 16 października 2024 r., skarżący wniósł o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 27 maja 2024 r. (sygn. akt II SAB/Wr 142/24). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej p.p.s.a.), w przypadkach przewidzianych w dziale VII można żądać wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem. Do skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, jeżeli przepisy niniejszego działu nie stanowią inaczej (art. 276 zd. 1 p.p.s.a.). Zgodnie natomiast z art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne. Stosownie zaś do treści art. 285 § 1 p.p.s.a., niedopuszczalne jest dalsze wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem wydanym na skutek skargi o wznowienie postępowania. W świetle powyższego niedopuszczalne jest dalsze wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem wydanym na skutek skargi o wznowienie postępowania. Zakaz dalszego wznowienia dotyczy nie tylko prawomocnych orzeczeń rozstrzygających skargę o wznowienie postępowania co do meritum, ale także orzeczeń, które kończą postępowanie z przyczyn formalnych – jak w niniejszej sprawie. Przepis art. 285 p.p.s.a. nie przewiduje bowiem żadnych ograniczeń w tym względzie (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 czerwca 2005 r., sygn. akt OSK 1864/04 oraz postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 lipca 2007 r., sygn. akt II FSK 1572/06, z dnia 9 sierpnia 2012 r. II FSK 1190/12, dostępne w CBOSA). Niedopuszczalne jest zatem wznowienie postępowania w sytuacji, gdy w sprawie została już odrzucona skarga o wznowienie postępowania. Taka sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie. Z akt sprawy wynika bowiem, że skarżący domaga się wznowienia postępowania sądowego o sygn. akt II SAB/Wr 142/24, zakończonego prawomocnym postanowieniem z 27 maja 2024 r., którym odrzucono jego skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 4 lipca 2023 r. wydanym w sprawie ze skargi na przewlekłość Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze. Skoro zaś kolejna skarga o wznowienie postępowania, złożona w tej samej sprawie jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., to w realiach badanej sprawy złożona we wrześniu i uzupełniona w październiku 2024 r. skarga o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu z dnia 27 maja 2024 r., podlegała odrzuceniu. W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 285 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.