Sygnatura
II SAB/Wr 939/21
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 23 lutego 2022 r., II SAB/Wr 939/21 – wizy
Wynik
*Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
- Data orzeczenia
- 23 lutego 2022
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Śnieżyński po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II sprawy ze skargi Y. K. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić skarżącemu kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Y. K. (dalej jako: skarżący) pismem z 30.06.2021 r. wniósł skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie wskazanym w sentencji postanowienia. Pismem z 01.12.2021 r. (k. 20 akt sąd.) wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wskazanie swojego adresu zamieszkania, bądź w razie jego braku adresu do doręczeń, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Z akt sprawy wynika, że odpis powyższego wezwania doręczono skarżącemu 10.12.2021 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 25 akt sąd.), na adres ustalony na podstawie oświadczenia o miejscu zamieszkania znajdującego się w aktach administracyjnych, przesłanych przez organ wraz ze skargą. Skarżący nie wykonał wezwania w terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2021 r. poz. 329) - dalej p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm. - dalej: p.p.s.a.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonego aktu, oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego postępowania skarga dotyczy, określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Jednym z podstawowych wymogów pierwszego pisma strony w sprawie – takiego jak skarga - na który wskazuje art. 46 § 2 pkt 1 lit. a jest oznaczenie miejsca zamieszkania, a w razie jego braku – adresu do doręczeń lub siedziby i adresów stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników. Mając na względzie stan faktyczny sprawy, wobec nieuzupełnienia braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie Sąd orzekł jak w pkt I sentencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. O zwrocie kosztów orzeczono w pkt II sentencji postanowienia, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 25 października 2021
- Symbol z opisem
- 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 658
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Wojewoda
- Sędziowie
- Wojciech Śnieżyński /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 58 par. 1 pkt 3 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SAB/Łd 54/21 · 23 lutego 2022
Wyrok WSA w Łodzi z 23 lutego 2022 r., III SAB/Łd 54/21 – wizy
Sygnatura: III SAB/Łd 66/21 · 23 lutego 2022
Wyrok WSA w Łodzi z 23 lutego 2022 r., III SAB/Łd 66/21 – wizy
Sygnatura: I SAB/Wr 1926/21 · 23 lutego 2022
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 23 lutego 2022 r., I SAB/Wr 1926/21 – wizy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny